本文關(guān)鍵詞： 自由主義民主 政治傳播 自由之家 經(jīng)濟(jì)學(xué)人 政體四　出處：《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2017年05期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：在社會(huì)科學(xué)研究中,許多標(biāo)榜"科學(xué)"的研究其背后都有深刻的意識(shí)形態(tài)色彩,在當(dāng)今知識(shí)界占據(jù)主流話(huà)語(yǔ)的自由主義民主也不例外。自由主義民主理論事實(shí)上由"個(gè)人權(quán)利"和"黨爭(zhēng)民主"兩個(gè)部分組成,這一理論在西方社會(huì)科學(xué)研究"科學(xué)化"浪潮下進(jìn)而成了各式政治指數(shù)的指南,或者說(shuō)各種"非政府組織"的指數(shù)傳播的就是自由主義民主理論,其中流行最廣的是"政體四"、"自由之家"指數(shù)和"經(jīng)濟(jì)學(xué)人民主指數(shù)"。但是,這種基于特定理論和制度標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)定的所謂的"客觀(guān)指數(shù)",往往與對(duì)象國(guó)的主觀(guān)感受指數(shù)相去甚遠(yuǎn)。因此,基于這些指數(shù)而形成的各種研究,與其說(shuō)是學(xué)術(shù),不如說(shuō)是意識(shí)形態(tài)。
[Abstract]:In the research of social science, many researches which preach "science" have profound ideological color behind it. The liberal democracy, which occupies the mainstream discourse in the intellectual circles, is no exception. In fact, the theory of liberal democracy consists of two parts: "individual rights" and "party contention for democracy". This theory has become the guide of all kinds of political index under the tide of "scientization" of western social science research, or the index of various "non-governmental organizations" propagating the liberal democratic theory. The most popular of these are the "regime four", the "Freedom House" index and the "Economist Democracy Index". However, this so-called "objective index" is based on specific theoretical and institutional criteria. It is often far from the subjective perception index of the target country. Therefore, the various studies based on these indices are not so much academic as ideological.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D082
【正文快照】： 在觀(guān)念化的世界政治中,關(guān)于民主模式的爭(zhēng)論其實(shí)就是對(duì)政治模式、制度模式的爭(zhēng)論,也是政治道路之爭(zhēng),更是話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)。冷戰(zhàn)時(shí)期,經(jīng)過(guò)兩代人長(zhǎng)達(dá)幾十年的努力,西方國(guó)家最終實(shí)現(xiàn)了民主話(huà)語(yǔ)權(quán)的逆襲。自由民主模式話(huà)語(yǔ)權(quán)的確立,不僅表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)層面的政治制度與發(fā)展模式,也表現(xiàn)為學(xué)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟小波;;自由主義民主之反思[J];中外法學(xué);2009年01期

2 郭少雅;;協(xié)商民主——對(duì)自由主義民主的救治[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年07期

3 喬貴平;呂建明;;自由主義民主理論評(píng)析[J];政治學(xué)研究;2009年04期

4 汪幼楓;;自由主義民主的神話(huà)和去神話(huà)化[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2010年06期

5 王中汝;;精英-大眾命題與自由主義民主的基本邏輯[J];天津社會(huì)科學(xué);2012年01期

6 鐘金燕;;本杰明·巴伯對(duì)當(dāng)代西方自由主義民主的批判[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

7 王彩波;張磊;;試析公民參與對(duì)自由主義民主的功能[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2010年06期

8 馮旺舟;操文專(zhuān);;自由主義民主的解蔽與超越——基于艾倫·梅克森斯·伍德對(duì)麥克弗森的批判[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

9 王菲;;民主“超女化”與“超女式”民主——自由主義民主與民粹主義民主之辨[J];學(xué)海;2007年05期

10 牛子宏;;歷史主義的興起與自由主義民主的危機(jī)[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 熊光清;;自由主義民主與社會(huì)主義民主之比較分析[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實(shí)力與民族復(fù)興——紀(jì)念中華人民共和國(guó)成立60周年論文集（下卷）[C];2009年

2 喬貴平;;民主理論的修正與補(bǔ)充——試析達(dá)爾對(duì)自由主義民主理論的貢獻(xiàn)[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會(huì)科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陳向陽(yáng);李強(qiáng)華;;西方“民主制行政”的發(fā)生機(jī)理及其對(duì)中國(guó)的啟示[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 孔新峰;不容忽視的視角[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余宜斌;自由主義民主的困境與重建[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 姚得峰;當(dāng)代西方審議民主理論[D];吉林大學(xué);2012年

3 牟宗艷;政治哲學(xué)視野中的民主[D];中共中央黨校;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郭偉;薩托利自由主義民主思想研究[D];延安大學(xué);2016年

2 曹菁菁;超越自由主義民主[D];天津師范大學(xué);2015年

3 黃文義;李帕特共識(shí)民主理論研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

4 張開(kāi)宏;本杰明·巴伯的強(qiáng)勢(shì)民主理論研究[D];天津師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1469326