發(fā)布時(shí)間：2017-08-25 08:09

  本文關(guān)鍵詞：馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論視角下的我國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論 鄉(xiāng)村治理 服務(wù)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府 農(nóng)村社會(huì)公共空間 鄉(xiāng)村關(guān)系

【摘要】：我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)村的治理狀況直接關(guān)系到國(guó)家的治亂興衰。從歷史變遷的角度看,我國(guó)的鄉(xiāng)村治理歷經(jīng)了多個(gè)發(fā)展階段,并在特定階段發(fā)揮著積極的作用,尤其是改革開(kāi)放以來(lái)以村民自治為核心的鄉(xiāng)村治理的發(fā)展極大地促進(jìn)了農(nóng)村基層民主的發(fā)展,對(duì)我國(guó)的政治體制改革產(chǎn)生了深刻影響。然而伴隨著快速發(fā)展的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和歷經(jīng)深刻變動(dòng)的鄉(xiāng)村利益格局,我國(guó)鄉(xiāng)村治理也面臨著諸多新的困境和挑戰(zhàn)。如何促進(jìn)鄉(xiāng)村關(guān)系的和諧、推動(dòng)鄉(xiāng)村治理實(shí)現(xiàn)善治已經(jīng)成為我國(guó)基層民主研究中的核心課題。從建國(guó)后鄉(xiāng)村治理的發(fā)展歷程看,我國(guó)鄉(xiāng)村治理的演進(jìn)是國(guó)家權(quán)力與鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力動(dòng)態(tài)互動(dòng)的結(jié)果。在鄉(xiāng)村治理模式的變遷中,國(guó)家權(quán)力和社會(huì)權(quán)力是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。本文正是基于馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的視角,以當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村治理存在的問(wèn)題及其原因?yàn)橹骶�,以改善鄉(xiāng)村治理的環(huán)境與氛圍為目標(biāo)定位,以期推動(dòng)鄉(xiāng)村治理實(shí)現(xiàn)善治。本文共分為六個(gè)部分。第一部分為緒論。本部分闡述了本文的選題理由和研究意義,國(guó)內(nèi)外研究綜述,介紹了和總結(jié)了該論文的主要內(nèi)容、研究手段和方法以及可能的創(chuàng)新之處。第二部分主要分析了馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的理論淵源,指出該理論經(jīng)歷了國(guó)家與社會(huì)高度合一和國(guó)家與社會(huì)二元分離兩個(gè)階段,同時(shí)分析了總結(jié)了馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的主要內(nèi)容：國(guó)家與社會(huì)的二元分離、社會(huì)決定國(guó)家、國(guó)家與社會(huì)的一體化和國(guó)家回歸社會(huì)的最終趨勢(shì)。第三部分首先界定了鄉(xiāng)村治理的內(nèi)涵,這是本文的核心概念。本部分分析和總結(jié)了建國(guó)以來(lái)鄉(xiāng)村治理模式的發(fā)展歷程,并在此基礎(chǔ)上分析了鄉(xiāng)村治理的發(fā)展與馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的契合程度。第四部分首先總結(jié)了鄉(xiāng)村治理實(shí)施以來(lái)取得的巨大成效,同時(shí)還從鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、農(nóng)村社會(huì)和鄉(xiāng)村關(guān)系等三個(gè)方面分析了當(dāng)前鄉(xiāng)村治理發(fā)展的困境。第五部分基于馬克思的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論,針對(duì)我國(guó)當(dāng)前鄉(xiāng)村治理發(fā)展的困境指出,要堅(jiān)持國(guó)家與社會(huì)的二元化原則,克服國(guó)家的異化,推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與農(nóng)村社會(huì)的分野；堅(jiān)持社會(huì)決定國(guó)家的唯物史觀立場(chǎng),充分培育農(nóng)村社會(huì)公共空間；堅(jiān)持國(guó)家與社會(huì)的統(tǒng)一性原則,控制國(guó)家與社會(huì)的一元化趨勢(shì),積極推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與農(nóng)村社會(huì)的良性互動(dòng)。第六部分為結(jié)語(yǔ),對(duì)論文的總體研究進(jìn)行了回顧,重述了本文的主要觀點(diǎn)和對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論 鄉(xiāng)村治理 服務(wù)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府 農(nóng)村社會(huì)公共空間 鄉(xiāng)村關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：A811;D422.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1. 緒論10-20
• 1.1 選題理由10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.2.1 理論意義11
• 1.2.2 實(shí)踐意義11-12
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述12-18
• 1.3.1 國(guó)外研究概述12-13
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究概述13-17
• 1.3.3 研究評(píng)述17-18
• 1.4 研究方案18-20
• 1.4.1 研究的主要內(nèi)容18
• 1.4.2 研究方法18-19
• 1.4.3 本文可能的創(chuàng)新之處19-20
• 2. 馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的淵源及其主要內(nèi)容20-29
• 2.1 馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的理論淵源20-22
• 2.1.1 國(guó)家與社會(huì)高度重合階段20-21
• 2.1.2 國(guó)家與社會(huì)二元分離階段21-22
• 2.2 馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的主要內(nèi)容22-29
• 2.2.1 國(guó)家與社會(huì)的二元化：國(guó)家與社會(huì)的分離23-24
• 2.2.2 社會(huì)決定國(guó)家：國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的立場(chǎng)24-25
• 2.2.3 國(guó)家與社會(huì)的一體化：國(guó)家是社會(huì)的組成部分與國(guó)家控制社會(huì)25-27
• 2.2.4 國(guó)家與社會(huì)的統(tǒng)一：國(guó)家回歸社會(huì)27-29
• 3. 我國(guó)鄉(xiāng)村治理的發(fā)展歷程及其與馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的契合29-32
• 3.1 鄉(xiāng)村治理的內(nèi)涵29-30
• 3.2 建國(guó)后鄉(xiāng)村治理的發(fā)展歷程分析30-32
• 3.2.1 建國(guó)初期的(鄉(xiāng))行政村模式30
• 3.2.2 人民公社時(shí)期的“政社合一”模式30-31
• 3.2.3 改革開(kāi)放后的的“鄉(xiāng)政村治”模式31
• 3.2.4 稅費(fèi)改革后的新型鄉(xiāng)村治理模式31-32
• 3.3 鄉(xiāng)村治理的發(fā)展與馬克思國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的契合分析32
• 4. 我國(guó)鄉(xiāng)村治理的發(fā)展現(xiàn)狀32-42
• 4.1 當(dāng)代中國(guó)鄉(xiāng)村治理的成效32-34
• 4.1.1 促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展32-33
• 4.1.2 完善了治理的各項(xiàng)制度33
• 4.1.3 培育了農(nóng)民的公民意識(shí)33
• 4.1.4 推進(jìn)了鄉(xiāng)村的社會(huì)建設(shè)33-34
• 4.2 鄉(xiāng)村治理發(fā)展的困境及其原因分析34-42
• 4.2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府方面34-36
• 4.2.2 農(nóng)村社會(huì)方面36-39
• 4.2.3 鄉(xiāng)村關(guān)系方面39-42
• 5. 馬克思的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村治理的啟示42-63
• 5.1 鄉(xiāng)村治理共治共享的前提：構(gòu)建服務(wù)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府42-46
• 5.1.1 重塑鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政理念42-43
• 5.1.2 改革壓力型政府體制43-44
• 5.1.3 轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能44-45
• 5.1.4 變革鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府公共財(cái)政體系45-46
• 5.2 鄉(xiāng)村治理共治共享的基礎(chǔ)：培育農(nóng)村社會(huì)公共空間46-55
• 5.2.1 積極培育鄉(xiāng)村精英47-48
• 5.2.2 培育農(nóng)村民間組織48-51
• 5.2.3 提高農(nóng)民的民主素質(zhì)和能力51-53
• 5.2.4 重塑農(nóng)村社會(huì)輿論平臺(tái)53-55
• 5.3 鄉(xiāng)村治理共治共享的支撐與保障：鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與農(nóng)村社會(huì)的良性互動(dòng)55-63
• 5.3.1 培養(yǎng)互動(dòng)意識(shí)55-56
• 5.3.2 厘清兩組關(guān)系56-58
• 5.3.3 加強(qiáng)互動(dòng)制度建設(shè)58-63
• 6. 結(jié)語(yǔ)63-64
• 參考文獻(xiàn)64-68
• 致謝68-69
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文69

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會(huì);2003年02期

2 王培剛,余丹;中國(guó)鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對(duì)策研究[J];理論與改革;2005年01期

3 盛來(lái)運(yùn);;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

4 肖唐鏢;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

5 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問(wèn)題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

6 張志英;;21世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

7 苗樹(shù)彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2006年05期

8 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

9 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當(dāng)性[J];讀書(shū);2008年04期

10 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧福營(yíng);;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)——以建國(guó)60年來(lái)的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開(kāi)放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書(shū)田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問(wèn)題的思考[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個(gè)案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

10 ;二等獎(jiǎng)?wù)撐恼猍A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 華中科技大學(xué) 賀雪峰;鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)研究的深化：從社會(huì)基礎(chǔ)到價(jià)值基礎(chǔ)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 李克杰;開(kāi)除“村籍”暴露鄉(xiāng)村治理短板[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 中共連州市委常委、宣傳部長(zhǎng) 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

5 湖北省宜昌市委副書(shū)記 王興於;創(chuàng)建幸福村落是鄉(xiāng)村治理的新路子[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

6 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強(qiáng)化維護(hù)發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

7 湯嘉琛;激活鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 首席記者 秦德勝;努力實(shí)現(xiàn)“五好”目標(biāo) 推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

9 報(bào)道組 魏康星 通訊員 金毅;金東創(chuàng)新機(jī)制培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理能手[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 沈昕 凌宏彬 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心研究員 社會(huì)與政治學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 安徽省政府發(fā)展研究中心綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處處長(zhǎng) 博士 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心特聘研究員;徽州宗族“善治”:鄉(xiāng)村治理啟示錄(下)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問(wèn)題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 苗樹(shù)彬;公共服務(wù)視角下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代”中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學(xué);2007年

3 趙小林;我國(guó)鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 王守智;信息不對(duì)稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學(xué);2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2011年

7 張書(shū)麗;改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會(huì)”背景下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2012年

9 周英姿;利益表達(dá)視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：735972