如何評(píng)價(jià)恩格斯對(duì)《資本論》的編輯工作,是解決"馬克思—恩格斯問(wèn)題"的關(guān)鍵。恩格斯的編輯不是篡改。第一,馬克思與恩格斯的合作經(jīng)歷表明二人在思想上具有很強(qiáng)的一致性,恩格斯對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的闡述形式、結(jié)構(gòu)及內(nèi)容都是相當(dāng)了解的,就此而言,恩格斯是馬克思手稿最為合適的編輯者。第二,恩格斯在編輯《資本論》第二冊(cè)和第三冊(cè)時(shí),在尊重馬克思原意的基礎(chǔ)上,通過(guò)加入大量的補(bǔ)充說(shuō)明,來(lái)實(shí)現(xiàn)一種接近馬克思意圖的改編。第三,認(rèn)為恩格斯篡改《資本論》的批評(píng)者們沒(méi)有意識(shí)到,在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的手稿中,馬克思在很多情況下只形成了有待細(xì)化的基本想法,而恩格斯是當(dāng)時(shí)唯一擁有并識(shí)讀馬克思全部《資本論》手稿的人。因此,恩格斯對(duì)馬克思手稿的編輯是必要和可能的。 

【文章來(lái)源】：國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“馬克思—恩格斯問(wèn)題”
二、問(wèn)題的尖銳化
三、恩格斯如何看待與理解其任務(wù)
四、恩格斯的工作方式
五、馬克思手稿與恩格斯編輯之間的差異
六、恩格斯的所謂“原罪”



本文編號(hào)：3448138