本文關(guān)鍵詞：論馬克思主義經(jīng)典作家的司法觀　出處：《理論界》2016年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 馬克思主義經(jīng)典作家 司法觀 司法體制改革

【摘要】：以馬克思、恩格斯、列寧為代表的馬克思主義經(jīng)典作家對司法活動(dòng)十分關(guān)注,其論著中蘊(yùn)含著非常豐富的司法理論。經(jīng)典作家認(rèn)為法官是法律的真正解釋者,審判獨(dú)立是司法活動(dòng)的本質(zhì)屬性,"同類人審判"是司法民主的有效方式,司法應(yīng)當(dāng)追求實(shí)質(zhì)公正。但是,經(jīng)典作家的司法觀在當(dāng)代中國遇到了一些實(shí)踐難題,例如如何正確處理法官釋法與司法審查、審判獨(dú)立與憲法規(guī)定、"同類人審判"與司法專門化、實(shí)質(zhì)公正與程序公正的關(guān)系問題。解決這些問題,需要擴(kuò)大法官的司法審查權(quán),建立保障法官獨(dú)立的體制機(jī)制,改革人民陪審員制度和引導(dǎo)國民樹立程序公正理念。
[Abstract]:Marxist classic writers, represented by Marx, Engels and Lenin, pay great attention to judicial activities, and their works contain rich judicial theories. The classical writers believe that the judge is the real interpreter of the law. Judicial independence is the essential attribute of judicial activities, "trial of the same kind of people" is an effective way of judicial democracy, and judicature should pursue substantive justice. However, the judicial view of classical writers has encountered some practical problems in contemporary China. For example, how to correctly deal with the relationship between judges' interpretation of the law and judicial review, the independence of the trial and the provisions of the Constitution, the relationship between the "trial of the same kind" and judicial specialization, substantive justice and procedural justice, and to solve these problems. It is necessary to expand the judicial review power of judges, establish the institutional mechanism to guarantee the independence of judges, reform the system of people's assessors and guide the people to establish the concept of procedural justice.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：A81;D916
【正文快照】： 馬克思主義法學(xué)是由馬克思、恩格斯創(chuàng)立的科學(xué)理論,兩人合著的《德意志意識形態(tài)》是其誕生的標(biāo)志。在馬克思、恩格斯之后,列寧繼承和發(fā)展了馬克思主義法學(xué),確立了社會主義法治的基本原則及框架。以馬克思、恩格斯、列寧為代表的馬克思主義經(jīng)典作家對司法活動(dòng)十分關(guān)注,其著作充

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏正林;也論人大對司法的個(gè)案監(jiān)督與審判獨(dú)立[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

2 程政舉;試論審判獨(dú)立[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 林曉蓉;;淺析我國實(shí)現(xiàn)法官審判獨(dú)立的路徑[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2007年02期

4 李琳;;清末審判獨(dú)立制度的歷史考察——以大理院為研究視角[J];社會科學(xué)輯刊;2008年05期

5 徐華林;;錯(cuò)案追究與審判獨(dú)立的博弈[J];法制與社會;2010年14期

6 王瑾;郭玲;;我國審判獨(dú)立之再探[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 蔣惠嶺;;論審判獨(dú)立的最低保障標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2013年07期

8 孫姣;;淺議網(wǎng)絡(luò)輿論對審判獨(dú)立的僭越[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

9 王具成;;幾種“審判獨(dú)立”的比較[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2010年10期

10 程宗璋;關(guān)于設(shè)立法官委員會實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立的思考[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2000年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 董昆;;淺析制約審判獨(dú)立的非理性社會輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 米健;;論司法獨(dú)立、法官獨(dú)立、審判獨(dú)立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李建華;抓住審判獨(dú)立這個(gè)司改突破口[N];長江日報(bào);2013年

2 本社記者 江淼;“審判獨(dú)立”再出發(fā)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 曹三明 陳海光;維護(hù)審判獨(dú)立[N];人民法院報(bào);2001年

4 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張衛(wèi)平;審判獨(dú)立“三步走”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

5 彭金冶;淺析我國審判獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)方式[N];人民法院報(bào);2001年

6 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;審判獨(dú)立的原則[N];人民法院報(bào);2006年

7 中國社會科學(xué)院老干部局 特約撰稿 牛立志;堅(jiān)持“審判獨(dú)立”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

8 胡偉;公正司法與審判獨(dú)立孰輕孰重[N];法制日報(bào);2005年

9 張 吉;審判獨(dú)立：尚須制度保障[N];人民法院報(bào);2003年

10 本報(bào)記者 王比學(xué);靠什么保證審判獨(dú)立[N];人民日報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李超;清末民初的審判獨(dú)立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李軍;民國時(shí)期審判獨(dú)立制度探析[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 孫良鴻;論審判獨(dú)立[D];安徽大學(xué);2006年

3 張建岳;論審判獨(dú)立[D];中國政法大學(xué);2003年

4 孫靜文;網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響及對策[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 于清;民國初期審判獨(dú)立改革研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

6 呂冰;論我國現(xiàn)階段依法獨(dú)立行使審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];鄭州大學(xué);2015年

7 尚啟蒙;輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系問題研究[D];上海大學(xué);2015年

8 檀澤林;我國地方人大對同級法院監(jiān)督問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

9 張長江;論審判獨(dú)立的價(jià)值[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 董慧超;審判獨(dú)立內(nèi)部制約因素研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1392566