本文關(guān)鍵詞：“六冊(cè)計(jì)劃”再認(rèn)識(shí)

  更多相關(guān)文章： 馬克思 六冊(cè)計(jì)劃 MEGA 《資本論》寫(xiě)作計(jì)劃

【摘要】：本文從作者多年從事馬克思恩格斯著作編輯的具體實(shí)踐和工作經(jīng)驗(yàn)出發(fā),使用了近些年問(wèn)世的MEGA2卷次中新發(fā)表的文獻(xiàn)材料,對(duì)馬克思的"六冊(cè)計(jì)劃"提出了新的見(jiàn)解。本文通過(guò)論證指出,"六冊(cè)計(jì)劃"并不是馬克思創(chuàng)作經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的最終構(gòu)想,不具備足夠充分的事實(shí)依據(jù),馬克思也從未認(rèn)真地對(duì)待過(guò)這一計(jì)劃。作者認(rèn)為,"六冊(cè)計(jì)劃"只是馬克思為了給自己的著作找到德國(guó)出版商而在私人書(shū)信中提出的一種策略手段。他并未改變《資本論》第1冊(cè)的創(chuàng)作計(jì)劃,而是前后一致地將其付諸實(shí)施。
【作者單位】： 德國(guó)柏林—勃蘭登堡科學(xué)院MEGA工作站;中央編譯局;中央編譯局馬列部;
【分類號(hào)】：A811
【正文快照】： 如果不只是出于完整性的考慮而泛泛地提及所謂的馬克思“六冊(cè)計(jì)劃”(1858年),而是還想去復(fù)原它,那么就需要從學(xué)術(shù)上證明這樣做的合法性,或者說(shuō)從著作形成史上證明這樣做的合理性。對(duì)此具有決定性的事實(shí)主要有:(1)可以證實(shí),馬克思從未放棄這個(gè)計(jì)劃,或者至少可以說(shuō),該計(jì)劃多年來(lái)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 魏小萍;資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利與市民權(quán)利:同質(zhì)與否?——《馬克思恩格斯全集》歷史考證版MEGA2詞匯問(wèn)題研究[J];馬克思主義研究;2005年05期

2 李莉;;《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版(MEGA2)初探[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2013年02期

3 鞠立新;;關(guān)注國(guó)際馬克思研究的新動(dòng)向——MEGA2版即新版《馬克思恩格斯全集》出版介評(píng)[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2007年03期

4 魏小萍;;《馬克思恩格斯全集》歷史考證版(MEGA2)在國(guó)內(nèi)的反響與思考[J];新視野;2013年04期

5 陳浩;;MEGA2第Ⅱ部門與“《資本論》恩格斯編輯問(wèn)題”[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2013年02期

6 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 魏小萍 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所;MEGA2與馬克思主義哲學(xué)史研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：1164333