本文關(guān)鍵詞：羅素的摹狀詞理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 20世紀(jì)初,羅素提出了著名的摹狀詞理論。這種理論在他的《論指稱》、《我們關(guān)于外部世界的知識》等著作中都有詳細(xì)的論述。該理論受到西方語言哲學(xué)家的支持和贊揚,成為哲學(xué)的典范。然而,在羅素的摹狀詞理論在發(fā)展過程中,也同樣受到不少的批評和指責(zé),引起了諸多爭議。但是,羅素的摹狀詞理論的思考方向是值得肯定的,對其進(jìn)行研究具有重大的意義。 本文則圍繞羅素的摹狀詞理論進(jìn)行研究,主要包括以下內(nèi)容。 羅素的摹狀詞理論并不是憑空而生,它有其歷史背景。在羅素之前,穆勒和弗雷格都對摹狀詞做過研究。穆勒把表達(dá)概念的的個體詞區(qū)分為專名和摹狀詞,并對二者的內(nèi)涵和指稱做了分析。弗雷格從同一性出發(fā),批判了穆勒的專名無內(nèi)涵的觀點,他將專名和摹狀詞統(tǒng)稱為專名,提出了一套系統(tǒng)的專名理論。 羅素反對弗雷格的寬泛的專名,他將專名和摹狀詞嚴(yán)格區(qū)分開,給出了摹狀詞的定義、分類、特征等等,并用其理論順利地解決了三大難題。 然而,羅素的摹狀詞也面臨諸多的挑戰(zhàn)與批判。斯特勞森、唐奈蘭和克里普克分別從不同側(cè)面對羅素的摹狀詞理論進(jìn)行了批判。斯特勞森區(qū)分了語句、語句的使用和語句的表達(dá)以及語詞、語詞的使用和語詞的表達(dá);唐奈蘭提出了摹狀詞的指稱性用法和歸屬性用法;克里普克則提出了歷史因果命名學(xué)說。 對羅素的摹狀詞理論的研究并不僅僅只停留在批判的層次,同時也出現(xiàn)了語用學(xué)轉(zhuǎn)向的趨勢,史蒂芬·尼爾和斯高特·索姆斯就是兩位代表人物,這種轉(zhuǎn)向為指稱理論的研究注入了新活力,豐富并發(fā)展了羅素的摹狀詞理論。
【關(guān)鍵詞】：羅素 摹狀詞 專名 內(nèi)涵 指稱
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：B812
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-10
• 1 羅素的摹狀詞理論的研究背景10-16
• 1.1 穆勒的專名與摹狀詞理論10-13
• 1.2 弗雷格的專名（包括摹狀詞）理論13-15
• 1.3 本章小結(jié)15-16
• 2 羅素的摹狀詞理論16-29
• 2.1 羅素對弗雷格的批判16-18
• 2.2 羅素的摹狀詞理論的提出18-19
• 2.3 羅素的摹狀詞理論的具體內(nèi)容19-25
• 2.4 羅素的摹狀詞理論對三大難題的解決25-27
• 2.5 小結(jié)本章27-29
• 3 對羅素的摹狀詞理論的評析29-43
• 3.1 斯特勞森對羅素的摹狀詞理論的批判29-31
• 3.2 唐奈蘭對羅素摹狀詞理論的批判31-33
• 3.3 克里普克對羅素摹狀詞理論的批判33-37
• 3.4 對羅素摹狀詞理論的幾點思考37-40
• 3.5 羅素摹狀詞理論的意義40-41
• 3.6 本章小結(jié)41-43
• 4 羅素摹狀詞理論的最新發(fā)展43-47
• 4.1 羅素摹狀詞理論研究的新趨向43-44
• 4.2 史蒂芬·尼爾情境語義學(xué)角度下的摹狀詞理論44-45
• 4.3 斯高特·索姆斯的不完全限定摹狀詞理論45-46
• 4.4 本章小結(jié)46-47
• 結(jié)語47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張木春;;羅素摹狀詞理論述評[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報;2007年01期

2 劉宇紅,梁曉波;摹狀詞理論的認(rèn)知語言學(xué)透析[J];外語學(xué)刊;2004年01期

3 郭貴春,劉高岑;指稱理論的演變及其語境重建[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

4 呂進(jìn);邏輯與哲學(xué)的典范——摹狀詞理論淺探[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

  本文關(guān)鍵詞：羅素的摹狀詞理論研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：386446