本文的主題在于在對(duì)以往的權(quán)利客體的解釋框架進(jìn)行整理和思考的基礎(chǔ)上,提出一種新的解釋框架,從這種解釋框架出發(fā)對(duì)權(quán)利客體進(jìn)行研究,劃定權(quán)利客體的范疇,并在此基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)單的評(píng)論了財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念。 在前言部分,本文分析了研究權(quán)利客體的意義和從解釋框架入手的理由,并交代了本文的方法。 第一部分,本文從認(rèn)識(shí)論的角度,分析了權(quán)利客體的概念,論證權(quán)利客體就是權(quán)利所指向的對(duì)象。同時(shí)對(duì)權(quán)利客體與法律關(guān)系客體之間的關(guān)系作出了簡(jiǎn)單的說明。 第二部分到第四部分則對(duì)以往的解釋框架進(jìn)行整理和作出自己的評(píng)論。 第二部分主要是對(duì)康德和薩維尼的權(quán)利客體的理論進(jìn)行整理和評(píng)論。認(rèn)為他們注意到了民法理論與倫理價(jià)值之間的關(guān)聯(lián),但在進(jìn)行權(quán)利客體的確定時(shí),他們的論證則是有問題的。 第三部分是對(duì)《德國(guó)民法典》的規(guī)定的分析和德國(guó)當(dāng)代學(xué)者的主流解釋框架的整理和評(píng)論。在這部分,本文認(rèn)為這種解釋框架的要點(diǎn)在于倫理和邏輯的分離,著力點(diǎn)在于邏輯的一貫性,但同時(shí)卻出現(xiàn)了術(shù)語上的混亂,而且,它同第一種解釋框架都是靜態(tài)化的解說。 第四部分是對(duì)拉倫茨的解釋框架的分析。本文認(rèn)為他在一定意義上回歸到了第一種解釋框架,并將之更徹底的貫徹下去。但這卻導(dǎo)致了這種解釋... 

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
    （一） 為什么研究權(quán)利客體范疇的界定
    （二） 為什么從解釋框架的角度研究
    （三） 本文的方法和論證思路
第一章 從“認(rèn)識(shí)客體”與“認(rèn)識(shí)對(duì)象”到“客體”與“標(biāo)的”權(quán)利客體的概念
    一 概念界定
    二 權(quán)利客體與法律關(guān)系客體
第二章 《德國(guó)民法典》之前的權(quán)利客體的解釋框架:解釋框架之一
    一 觀點(diǎn)的簡(jiǎn)單介紹
    二 解釋框架的要點(diǎn)和評(píng)述
第三章 《德國(guó)民法典》的權(quán)利客體的解釋框架：解釋框架之二
    一 《德國(guó)民法典》中含有“標(biāo)的”的條文的具體分析
    二 《德國(guó)民法典》中對(duì)于權(quán)利客體的理解
    三 對(duì)此種解釋框架的評(píng)論
第四章 拉倫茨的權(quán)利客體的解釋框架：解釋框架之三
    一 索姆的理論——拉倫茨的理解的鋪墊
    二 拉倫茨的權(quán)利客體的解釋
    三 對(duì)拉倫茨權(quán)利客體解釋框架的評(píng)述
第五章 一個(gè)新的解釋框架的提出和具體的應(yīng)用
    一 內(nèi)部體系與外部體系的區(qū)分
    二 外部體系中的權(quán)利客體——權(quán)利客體與權(quán)利、權(quán)利內(nèi)容之間的關(guān)系的關(guān)注
        1，權(quán)利客體與權(quán)利之間的關(guān)系的關(guān)注——權(quán)利客體的外部功能
        2，權(quán)利客體與權(quán)利內(nèi)容之間關(guān)系的關(guān)注之一——債權(quán)客體的倫理化考量
        3，權(quán)利客體與權(quán)利內(nèi)容之間的關(guān)系的關(guān)注之二——物權(quán)的客體也是行為？
        4，權(quán)利客體與權(quán)利內(nèi)容之間的關(guān)系的關(guān)注之三——人格權(quán)的客體的倫理化考量
    三 內(nèi)部體系中的權(quán)利客體——權(quán)利客體與權(quán)利主體的關(guān)系的關(guān)注
    四 權(quán)利客體的動(dòng)態(tài)化的關(guān)注——處分行為的客體
        1，處分行為的客體
        2，法律關(guān)系作為處分行為的客體
    五 權(quán)利客體理論解釋的歷史性關(guān)注
第六章 新的解釋框架的其他延伸討論
    一 財(cái)產(chǎn)權(quán)與對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分
    二 法律構(gòu)想的尋求
    三 客體的限定違反了“自由發(fā)展人格”的憲法要求了嗎？——此種解釋框架的合憲性
結(jié)論
主要參考書目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民法中的客體利益[J]. 麻昌華,李明,劉引玲.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(02)



本文編號(hào)：3657764