為了拓展雙真論理論的應(yīng)用領(lǐng)域,普利斯特通過(guò)使用弗封閉模式重構(gòu)連鎖悖論,將其化歸為弗封閉悖論,從而按照統(tǒng)一解法原理予以解決。比爾對(duì)這種弗封閉策略提出了系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于連鎖悖論是否屬于弗封閉悖論,比爾對(duì)此給出了否定的回答,并以"相容性缺省原理"為指針,提出了弗封閉策略的替代方案。通過(guò)對(duì)雙方持續(xù)論爭(zhēng)的探析可以表明,相比于普利斯特沿外延化路徑構(gòu)筑的弗封閉策略所存在的問(wèn)題,比爾沿內(nèi)涵化路徑提出的"保持容忍論證"亦有諸多缺陷。雙方陷入困境的表面原因是關(guān)鍵算子的含混不清,深層次上則反映出形式邏輯外延化路徑的局限性。 

【文章來(lái)源】：邏輯學(xué)研究. 2018,11(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

[4]，第172頁(yè)，圖中ψ對(duì)應(yīng)本文中θ，圖中x對(duì)應(yīng)本文中X

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正規(guī)模態(tài)集合論悖論及相關(guān)問(wèn)題[J]. 張建軍.  邏輯學(xué)研究. 2017(03)
[2]論P(yáng)riest對(duì)Sorites悖論的模糊解悖方案[J]. 王文方.  邏輯學(xué)研究. 2011(02)



本文編號(hào)：3393847