見諸《公孫龍子·白馬論》的著名論題"白馬非馬",看似關(guān)涉"白馬"與"馬"的區(qū)別,并進一步涉及"白"與"馬"的區(qū)別;但回到文本,可知此論題真正談?wù)摰闹皇?白",是這個性質(zhì)語詞的涵義在命名活動中是否發(fā)揮限定的差別。用《白馬論》的表述,就是"白定所白"與"不定所白"之別。此"定"與"不定"之別,在《名實論》和《堅白論》中又被表述為"位其所位"與"出其所位"之別、"離"與"不離"之別,它們?nèi)寂c性質(zhì)語詞的命名難題相關(guān)。公孫龍的整個正名理論,就是對此難題的一種解決。 

【文章來源】：邏輯學(xué)研究. 2018,11(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
1論證與翻譯
2指稱與涵義
3“位”的限定
4“離”的發(fā)現(xiàn)
5性質(zhì)語詞與命名難題


【參考文獻】：
期刊論文
[1]物的可指性——《公孫龍子·指物論》新解[J]. 李巍.  哲學(xué)研究. 2016(11)
[2]基于“位”范疇的“白馬非馬”論[J]. 曾昭式.  邏輯學(xué)研究. 2015(03)
[3]從“物”、“實”之別看公孫龍名學(xué)的價值——以荀況為參照[J]. 陳聲柏,李巍.  中國哲學(xué)史. 2008(01)



本文編號：3390720