基于假的推理前提可以獲得推理知識嗎?傳統(tǒng)的主流觀點認為,沒有來自謬誤的推理知識。但是,本文基于當代知識論的討論表明這一看法是錯誤的。對這一現(xiàn)象的令人滿意的哲學分析需要滿足解釋性要求和尺度性要求。前者要求說明這類知識何以可能,后者要求刻畫來自謬誤之知與葛梯爾案例之間的實質區(qū)別。通過考察現(xiàn)有的一些方案,我們可以發(fā)現(xiàn),不含必要的假前提理論和知識的可挫敗理論均以失敗告終,而本文基于安全性理論發(fā)展出一種全新的解釋方案可以同時滿足兩個要求。總之,來自謬誤的推理知識是可能的。 

【文章來源】：哲學研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、導言
二、葛梯爾問題與不含必要的假前提理論
三、來自謬誤之知:待解釋的案例
四、不含必要的假前提理論的失敗
五、知識的可挫敗理論的拓展與失敗
六、近似為真與方法安全
七、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識論析取主義,蘊涵論題與根據難題[J]. 王聚.  自然辯證法通訊. 2016(05)



本文編號：3129031