當(dāng)前我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化形態(tài)、價(jià)值觀念等發(fā)生深刻變化,從而迫切地要求我們加強(qiáng)社會(huì)管理、改善民生。從善治的角度分析,我們要走由管理到治理之路。在社會(huì)基層治理層面上,要?jiǎng)?chuàng)新社區(qū)治理模式,由單一管理模式向多元主體協(xié)同共治轉(zhuǎn)變。中國的社區(qū)制度經(jīng)歷了總體性社會(huì)時(shí)期的單位制,到行政社會(huì)的街居制,最后發(fā)展到如今社會(huì)協(xié)同治理大背景下的社區(qū)制。社區(qū)治理制度的變化也是社區(qū)秩序的變化,費(fèi)孝通認(rèn)為鄉(xiāng)土中國秩序的變化是由守禮到守法,而在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國,城市社區(qū)的秩序是建立在多元治理主體的行動(dòng)邏輯與權(quán)力分配之上。為了研究轉(zhuǎn)型時(shí)期城市社區(qū)治理主體的行動(dòng)邏輯與權(quán)力分配,本文在對Y社區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察的前提下,研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)治理主體的行動(dòng)邏輯表現(xiàn)為:街道辦的“不出事”邏輯,居委會(huì)的選擇性應(yīng)付以及居民的有益性參與,這與理論預(yù)設(shè)截然不同,主要原因是權(quán)力分配的不合理,從而引出社區(qū)治理中權(quán)力分配的問題。權(quán)力分配的問題主要表現(xiàn)為:一是社區(qū)自主權(quán)的薄弱,二是行政權(quán)與自治權(quán)的混淆,三是社區(qū)居民參與權(quán)的缺失,四是權(quán)力分配機(jī)制的不健全�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本文提出以下建議:一是理順政府與居委會(huì)的權(quán)力關(guān)系與界限,二是加強(qiáng)對居... 

【文章來源】：西南民族大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

茶店子小學(xué)拆遷現(xiàn)狀

茶店子小學(xué)拆遷廢墟由

與2-3可得，如今茶小因?yàn)榕飸舨疬w，周圍已成為了一片廢墟，在

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國城市社區(qū)治理:困境、成因及對策[J]. 陳燕,郭彩琴.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[2]社區(qū)沖突視閾下城市社區(qū)多元治理中的權(quán)力博弈——以蘇州市D社區(qū)更換物業(yè)公司為考察個(gè)案[J]. 朱喜群.  公共管理學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]城市社區(qū)治理中權(quán)力互動(dòng)的困境分析[J]. 韓冬,許玉鎮(zhèn).  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(06)
[4]城市社區(qū)公共物品供給多重治理邏輯、現(xiàn)實(shí)困厄與模式重構(gòu)[J]. 何繼新,李瑩.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]基于多元主體互構(gòu)的社區(qū)治理行動(dòng)邏輯研究[J]. 柳建坤,李炎可,胡文博.  現(xiàn)代交際. 2016(02)
[6]協(xié)同治理視閾下的城市社區(qū)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制分析[J]. 李梟.  長春大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[7]層級自治:行動(dòng)者的缺席與回歸——多中心治理視野下的城市基層治理研究[J]. 劉建軍,馬彥銀.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[8]城市社區(qū)分類治理的邏輯框架和政策選擇[J]. 陳建國.  中國治理評論. 2013(02)
[9]社區(qū)的碎片化——Y市社區(qū)建設(shè)與城市社會(huì)治理的實(shí)證研究[J]. 李強(qiáng),葛天任.  學(xué)術(shù)界. 2013(12)
[10]告別科層?基層群眾自治的組織變遷及其困境[J]. 劉春榮,湯艷文.  當(dāng)代中國政治研究報(bào)告. 2013(00)

博士論文
[1]社會(huì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)村糾紛處理機(jī)制研究[D]. 王韻潔.中共中央黨校 2013
[2]不出事VS出大事：基層治理行動(dòng)邏輯研究[D]. 謝正富.華中師范大學(xué) 2013
[3]我國地方政府協(xié)同治理研究[D]. 劉偉忠.山東大學(xué) 2012
[4]行動(dòng)者、關(guān)系與過程：基層社會(huì)治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D]. 孔娜娜.華中師范大學(xué) 2012
[5]轉(zhuǎn)型期地方核心行動(dòng)者行動(dòng)邏輯研究[D]. 王擴(kuò)建.蘇州大學(xué) 2011
[6]當(dāng)代中國縣政府行為邏輯研究[D]. 李偉南.華中師范大學(xué) 2009
[7]使社區(qū)和諧起來：社區(qū)公共事務(wù)分類治理[D]. 盧愛國.華中師范大學(xué) 2008
[8]社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D]. 張虎祥.上海大學(xué) 2005

碩士論文
[1]基于濟(jì)南市實(shí)證調(diào)研的城市社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究[D]. 朱靖琰.山東大學(xué) 2014
[2]城市社區(qū)多元治理主體的權(quán)力互動(dòng)機(jī)制研究[D]. 韓冬.上海師范大學(xué) 2013
[3]我國新型城市社區(qū)治理模式研究[D]. 劉航.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2011
[4]城市基層社區(qū)組織的行動(dòng)邏輯[D]. 陳立周.湖南師范大學(xué) 2008
[5]當(dāng)前中國城市社區(qū)管理體制改革研究[D]. 王瑩.南京師范大學(xué) 2006



本文編號：3080043