【摘要】：關于直言肯定判斷中“謂項的周延性”問題，邏輯學界是有爭論的。本文認為，項由周延變?yōu)椴恢苎硬荒芨淖兣袛嗾娴那闆r，因而肯定判斷的謂項一律可以看成是不周延的。直接推理與省略的三段論的區(qū)別，三段論的大、小前提和結論的區(qū)別，歸謬法與反證法的區(qū)別等也是邏輯學教學中的疑難問題。
[Abstract]:There is a debate in the field of logic about the periodicity of predicate items in outspoken affirmative judgment. In this paper, it is considered that the change of term from perimeter to delay can not change the truth of judgment, so all the predicate items of affirmative judgment can be regarded as undelay. The difference between direct reasoning and omission, the difference between the big, the small premise and the conclusion, and the difference between the fallacy and the counter-proof are also difficult problems in the teaching of logic.
【分類號】：B81

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉明元;陳治龍;;從謂詞邏輯的觀點看傳統(tǒng)詞項邏輯推理中的空詞項[J];畢節(jié)學院學報;2011年06期

2 李斌;;回歸生活中的本意——直言命題的不同表達方式及其含義比較[J];科學咨詢(科技·管理);2011年06期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 周鉞;;關于周延問題的探討[A];全國邏輯討論會論文選集[C];1979年

2 謝先仁;;關于性質判斷新分類的芻議[A];全國邏輯討論會論文選集[C];1979年

3 諸葛殷同;;關于周延和假言判斷的幾個問題[A];邏輯學文集[C];1978年

4 羅翊重;;對簡單判斷的指反斷非演算規(guī)律研究[A];中國思維科學研究論文選2011年專輯[C];2012年

5 馬佩;;論直言判斷的種類[A];邏輯學文集[C];1978年

6 韋世林;;通俗科普讀本的典范——試析金岳霖等著《形式邏輯簡明讀本》的“三簡”[A];第三次金岳霖學術思想研討會論文集[C];2005年

7 沈有鼎;張清宇;;個體和真值的演算[A];理有固然——紀念金岳霖先生百年誕辰[C];1995年

8 王麗娟;;沈有鼎論《墨經(jīng)》名辭學說[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

9 羅翊重;;邏輯推理四大基礎類型及其相互關系研究[A];中國思維科學研究論文選2011年專輯[C];2012年

10 張斌峰;;墨辯“周延說”質疑[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

相關碩士學位論文 前3條

1 馬微微;從邏輯分析到語言分析：系詞新解[D];黑龍江大學;2010年

2 奚檀圣;奧卡姆指代理論及其在現(xiàn)代語言邏輯中的延伸[D];浙江大學;2010年

3 鄭偉;亞里士多德三段論系統(tǒng)研究[D];河南大學;2011年

，

本文編號：2519786