【摘要】：1 批判性思維就是通過積極、謹嚴的分析、評價,以辨別、確定某一論題、論述的是非、正誤的思維過程,也就是論辯思維。非形式邏輯是有關(guān)批判性思維———論辯思維的邏輯。2 非形式邏輯仍然以思維形式為研究對象。它之所以叫非形式邏輯,只是說它是運用自然語言進行論述的,目的不在于建立形式化的邏輯系統(tǒng),而是要提高人們在日常生活和工作中的論辯能力。非形式邏輯是非數(shù)理邏輯的邏輯。3 非形式邏輯是對數(shù)理邏輯的否定,是對傳統(tǒng)邏輯的否定的否定———在更高基礎(chǔ)上的對傳統(tǒng)邏輯螺旋形上升的復歸。4 非形式邏輯的出現(xiàn)證明所謂的"傳統(tǒng)邏輯已經(jīng)無用,我國邏輯現(xiàn)代化就是要用數(shù)理邏輯取代傳統(tǒng)邏輯"的說法是錯誤的。5 今后我國高校一般文科應以講授非形式邏輯為主,應組織力量盡快編出一批非形式邏輯教材。
[Abstract]:Critical thinking is through positive and careful analysis, evaluation, in order to identify and determine a certain topic, discuss the right and wrong thinking process, that is, argumentation thinking. Informal logic is the logic of critical thinking-argumentative thinking. 2. Informal logic still takes the form of thinking as the object of study. The reason why it is called informal logic is that it is discussed in natural language, the purpose of which is not to establish a formal logic system, but to improve people's argumentation ability in daily life and work. Informal logic is the logic of non-mathematical logic. 3 informal logic is the negation of mathematical logic and the negation of traditional logic-the return of the spiral rise of traditional logic on a higher basis. 4 the emergence of informal logic proves that the so-called "traditional logic is useless." It is wrong to say that the modernization of logic in our country is to replace the traditional logic with mathematical logic. 5 in the future, the general liberal arts in colleges and universities in our country should mainly teach informal logic, and a number of informal logic teaching materials should be compiled as soon as possible.
【作者單位】： 河南大學哲學與公共管理學院
【分類號】：B81

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔清田,王左立;非形式邏輯與批判性思維[J];社會科學輯刊;2002年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 馬佩;也談邏輯的社會文化功能——與張建軍先生商榷[J];廣州大學學報(社會科學版);2004年11期

2 張曉光;批判性思維對法律邏輯的啟示[J];黔南民族師范學院學報;2005年01期

3 熊明輝;;試論批判性思維與邏輯的關(guān)系[J];現(xiàn)代哲學;2006年02期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 杜菁鋒;論語文教學中批判性思維的培養(yǎng)[D];華中師范大學;2003年

2 陳駿宇;批判性思維及其能力培養(yǎng)研究[D];上海師范大學;2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮松;西方的非形式邏輯運動與我國邏輯學的走向[J];南開學報(哲學社會科學版);1996年06期

2 阮松;再談關(guān)于非形式邏輯的若干問題——兼與周云之、諸葛殷同先生商榷[J];晉陽學刊;1993年05期

3 康巧茹;邏輯研究的第二次轉(zhuǎn)向[J];寧夏黨校學報;2003年02期

4 張焱;謬誤是什么——從傳統(tǒng)邏輯到非形式邏輯[J];前沿;2005年03期

5 王桂艷;;非形式邏輯與邏輯科學的發(fā)展[J];思維與智慧;1992年06期

6 王左立;;非形式邏輯——一個新的邏輯學分支[J];思維與智慧;1990年01期

7 武宏志,丁煌;非形式邏輯論[J];延安大學學報(社會科學版);1992年03期

8 李延梅,武宏志;非形式邏輯或論證邏輯:解釋論證的策略[J];華南師范大學學報(社會科學版);2004年03期

9 崔清田,王左立;非形式邏輯與批判性思維[J];社會科學輯刊;2002年04期

10 崔清田;非形式邏輯與批判性思維[J];中山大學學報(社會科學版);2003年S1期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭芙蓉;;傳統(tǒng)邏輯教學中的旁征博引[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

2 岑慶祺;;中國傳統(tǒng)邏輯——道儒的辯證邏輯[A];“中國名辯學與方法論研討會、道家與西方研討會、馮友蘭哲學思想研討會”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

3 張振華;;關(guān)于傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代邏輯推理形式有效性判定方法之比較[A];邏輯研究文集——中國邏輯學會第六次代表大會暨學術(shù)討論會論文集[C];2000年

4 楊書瀾;;金岳霖先生前期的邏輯思想[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

5 黃展驥;;批判西方的“歧義謬誤”——評布萊克、柯皮、巴克爾、唐斯的觀點[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 張振華;;關(guān)于傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代邏輯的推理形式有效性判定方法之比較[A];第二屆海峽兩岸邏輯教學學術(shù)會議專輯[C];2006年

7 莫紹揆;;傳統(tǒng)邏輯與數(shù)理邏輯[A];邏輯學文集[C];1978年

8 莫紹揆;;金岳霖教授對數(shù)理邏輯的貢獻[A];金岳霖學術(shù)思想研究——金岳霖學術(shù)思想研討會論文集[C];1985年

9 陳慕澤;;批判性思維與邏輯的非形式轉(zhuǎn)向[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

10 諸葛殷同;;向現(xiàn)代邏輯前進——介紹論文集《傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代邏輯》[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 安東尼·布萊爾 拉爾夫·約翰遜 漢斯·漢森 克里斯托弗·廷代爾《非形式邏輯》編輯部，，焦兵/譯;《非形式邏輯》雜志[N];中國社會科學報;2010年

2 馬雷;傳統(tǒng)邏輯研究要有創(chuàng)新思想[N];光明日報;2003年

3 中山大學邏輯與認知研究所 熊明輝;邏輯與認知[N];社會科學報;2002年

4 晉榮東;當代中國邏輯的現(xiàn)代性反思[N];光明日報;2006年

5 黑龍江大學 寧莉娜;論邏輯方法拐點上的哲學動因[N];光明日報;2007年

6 王習勝;應該正確理解演繹邏輯[N];光明日報;2004年

7 寧莉娜;從非日常思維的價值維度看邏輯方法的走向[N];光明日報;2004年

8 沈躍春;現(xiàn)代邏輯學及其發(fā)展趨勢[N];人民日報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 張立娜;個體詞的邏輯語義[D];清華大學;2007年

2 李春勇;20世紀中國的邏輯爭辯與邏輯觀[D];華東師范大學;2002年

3 杜國平;“真”的歷程[D];中國社會科學院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 莫日根巴圖;批判性思維研究[D];內(nèi)蒙古師范大學;2008年

2 應騰;辯論的邏輯分析[D];浙江大學;2010年

3 謝耘;論證概念的理論探究[D];華東師范大學;2006年

4 廖琳;非形式邏輯若干問題研究[D];貴州大學;2008年

5 馮彥波;金岳霖邏輯思想研究[D];河南大學;2004年

6 陳樹生;充足理由思想探析[D];西南師范大學;2005年

7 王啟;《戰(zhàn)國策》中論辯說服的邏輯分析[D];河南大學;2009年

8 熊曉建;“S是P”句式的邏輯分析[D];廣西師范大學;2008年

9 楊軍;弗雷格求真思想的啟迪[D];山西大學;2006年

10 李牡瓊;兩漢邏輯思想探析[D];西南大學;2007年

本文編號：2502435