【摘要】：在排他性論證的討論中,班尼特、鐘磊等人從反事實條件句出發(fā)展開討論。本文以他們的"反事實條件句分析"為例,考察了排他性論證中的附生性和因果關(guān)系,認為它們都只表達了一種對應(yīng)關(guān)系。所以,從對應(yīng)關(guān)系的層面重構(gòu)排他性論證及相關(guān)討論,對于把握排他性問題的本質(zhì)是有益的。進一步的分析表明,排他性論證之所以成立,是因為人們等同地處理了精神因果和物理因果。但是物理因果發(fā)生在空間中,精神因果則不是,正是對它們的等同處理導(dǎo)致了排他性論證中的沖突。
[Abstract]:In the discussion of exclusivity, Bennett, Zhong Lei and others start from the anti-fact conditional sentence. Taking their analysis of counterfactual conditional sentences as an example, this paper examines the affinities and causal relationships in exclusivity argumentation, and considers that they all express only one kind of corresponding relation. Therefore, the reconstruction of exclusivity from the level of correspondence is beneficial to grasp the essence of exclusivity. Further analysis shows that exclusivity argument holds because people deal with mental causality and physical cause and effect equally. But physical causality occurs in space, but spiritual causality is not. It is the equivalent treatment of them that leads to conflicts in exclusivity argument.
【作者單位】： 華中科技大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國家社科基金重大項目“高科技倫理問題研究”(項目編號:12&ZD117)的階段性成果
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 熊曉建;;可能世界中反事實條件句的邏輯分析[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

2 曾慶福;;論反事實條件句[J];昆明學(xué)院學(xué)報;2008年03期

3 胡懷亮;;反事實條件句與覆蓋律則理論[J];自然辯證法通訊;2013年06期

4 秦姍姍;;反事實條件句初探[J];神州;2013年14期

5 陳曉平;科學(xué)定律與反事實條件句——兼論“新歸納之謎”[J];自然辯證法研究;2001年07期

6 王小溪;;反事實條件句辨析[J];語文學(xué)刊;2014年18期

7 付瑤;;論古德曼反事實條件句難題[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年08期

8 王瑩瑩;李寶倫;;反事實語境中的動態(tài)變化（英文）[J];邏輯學(xué)研究;2013年03期

9 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 萬明;基于預(yù)設(shè)理論的反事實條件句分析[D];西南大學(xué);2013年

2 季方舟;大衛(wèi)—劉易斯的反事實條件句理論[D];華東師范大學(xué);2009年

3 付瑤;論古德曼反事實條件句難題[D];北京化工大學(xué);2011年

4 馮晶晶;D·劉易斯反事實條件句思想研究[D];云南師范大學(xué);2013年

5 倪曉嵐;N·古德曼的反事實條件句思想研究[D];云南師范大學(xué);2014年

，

本文編號：2442231