【摘要】：要合理解決悖論,首先要區(qū)別思想中三種不同的邏輯否定詞:同指否定詞并非();異指否定詞非(′);兼指否定詞不只是()。其次,要區(qū)分思想中四種不同矛盾命題:邏輯矛盾命題;辯證矛盾命題;怪論矛盾命題;悖論矛盾命題。它們具有辯證矛盾命題的語義內(nèi)容,卻具有邏輯矛盾命題的語法表達形式。再次,要有令人滿意的解決悖論的標準。羅素指出的解決悖論的三個必要條件,可作為令人滿意解決悖論的共同標準。近百年來解決悖論諸種方案可分為(1)特設(shè)性排除悖論方案;(2)特設(shè)性容納悖論方案;(3)非特設(shè)性揚棄悖論方案三大類。按羅素提出的三個標準,解決悖論方案(1)和(2)是不能令人滿意的,(3)是令人滿意的。
[Abstract]:In order to solve the paradox rationally, three different logical negatives should be distinguished: the synonymous negative words are not (); disjunctive negative words, and the negative words are not just (). Secondly, four different kinds of contradictory propositions should be distinguished: logical contradiction propositions, dialectical contradictions propositions, strange paradoxical propositions and paradoxical contradictions propositions. They have the semantic content of dialectical contradiction propositions, but the grammatical expressions of logical contradiction propositions. Again, there should be satisfactory standards for resolving paradoxes. Russell points out that the three necessary conditions for solving paradoxes can be regarded as common criteria for satisfactory solution of paradoxes. In the last hundred years, the solutions to paradoxes can be divided into three categories: (1) ad hoc solutions to paradoxes; (2) ad hoc solutions to paradoxes; (3) non-ad hoc schemes for sublation and abandonment of paradoxes. According to the three criteria proposed by Russell, the solutions to paradox schemes (1) and (2) are unsatisfactory and (3) satisfactory.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)哲學(xué)學(xué)院
【分類號】：B812

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張盛彬;評邏輯研究中的極左干擾[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年03期

2 劉葉濤;;論“道德悖論”作為一種悖論[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年03期

3 劉葉濤;張雅楠;;道德悖論的矛盾歸屬[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年06期

4 孫強;楊秋軍;;探析毛澤東對辯證法、邏輯學(xué)、認識論三者一致的新貢獻[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2011年06期

5 汪海燕;不應(yīng)忘卻的邏輯應(yīng)用史——與《邏輯學(xué)百年》的作者們商榷[J];白城師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年02期

6 趙總寬;;從經(jīng)典邏輯到數(shù)理辯證邏輯[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

7 薛其林;實證方法與民國學(xué)術(shù)[J];常德師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

8 胡紅;;《普通應(yīng)用論理學(xué)》的學(xué)術(shù)價值——兼論王延直邏輯哲學(xué)思想[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年11期

9 孫中原;中國邏輯研究百年論要[J];東南學(xué)術(shù);2001年01期

10 馬佩;也談邏輯的社會文化功能——與張建軍先生商榷[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 晉榮東;;論作為辯證邏輯的Dialectic[A];中國的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會青年文集（2006年度）[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包磊;馬克思的邏輯范疇理論[D];山東師范大學(xué);2011年

2 莊麗;悖論，矛盾和辯證法[D];西南大學(xué);2011年

3 楊金燕;《莊子》悖論中的美學(xué)思想[D];西北師范大學(xué);2010年

4 魏林;科學(xué)悖論與科學(xué)理論創(chuàng)新[D];燕山大學(xué);2011年

5 張燕伶;變革與融通：走向文化的時代性與民族性的統(tǒng)一[D];上海師范大學(xué);2005年

6 洪穎;論辯的邏輯分析[D];西南大學(xué);2006年

7 司季勤;重新解讀中國先秦邏輯中的概念理論[D];貴州大學(xué);2008年

8 王連英;從實踐必然性看歸納邏輯的合理性[D];山西大學(xué);2008年

9 李建華;關(guān)于辯證邏輯學(xué)科性質(zhì)的辨析[D];河南大學(xué);2009年

10 代利;情境語義學(xué)解悖方案探析[D];河南大學(xué);2009年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙總寬;;揚棄悖論命題的方法和標準[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：2383938