【摘要】：邏輯矛盾與辯證矛盾的關(guān)系問題,是邏輯學(xué)和哲學(xué)領(lǐng)域中的基本問題之一。從主要區(qū)別來看,兩類矛盾在客觀基礎(chǔ)或產(chǎn)生根源、性質(zhì)和特征以及二者對人類進(jìn)行正確思維和探求真理的認(rèn)識活動所起的作用等方面都存在很大差異。從地位和作用來看,形式邏輯與辯證邏輯分屬不同的學(xué)科領(lǐng)域,不存在孰高孰低的問題;在形式化和判定問題上,辯證矛盾命題不能像邏輯矛盾命題那樣形式化,在判定矛盾命題時不能僅從形式著眼,必須考慮其內(nèi)容。而在相互轉(zhuǎn)化方面,"轉(zhuǎn)化論"和"增加論"都是站不住腳的,兩類矛盾根本不同,不存在一方向另一方轉(zhuǎn)化的問題。嚴(yán)格區(qū)分和正確處理二者的關(guān)系,不僅具有重大的理論意義和學(xué)術(shù)價值,而且還有助于澄清現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域和思想文化領(lǐng)域等困惑人們的一系列矛盾的內(nèi)涵及其實(shí)質(zhì),幫助人們解除思想和行動上的重重包袱。
[Abstract]:The relationship between logic contradiction and dialectical contradiction is one of the basic problems in the field of logic and philosophy. From the main differences, there are great differences between the two kinds of contradictions in the objective basis or origin, nature and characteristics, as well as the role they play in the correct thinking of human beings and the cognitive activities of seeking truth. From the point of view of position and function, formal logic and dialectical logic belong to different subject fields, and there is no question of which is higher or lower. On the question of formalization and judgment, the proposition of dialectical contradiction can not be formalized as the proposition of logical contradiction, and its contents must be considered when judging the proposition of contradiction. In the aspect of mutual transformation, both "transformation theory" and "increasing theory" are untenable, the two kinds of contradictions are fundamentally different, and there is no question of one direction and the other side transforming. The strict distinction and correct handling of the relationship between the two not only have great theoretical significance and academic value, but also help to clarify the economic field in real life. The connotation and essence of a series of contradictions puzzling people in the political field and ideological and cultural field help people to lift the heavy burden of thought and action.
【作者單位】： 河北大學(xué)政法學(xué)院;江蘇警官學(xué)院管理系;
【分類號】：B812.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 黃展驥;辯證派擊中形式派的“要害”了嗎——原則上的缺陷與技術(shù)上的補(bǔ)救[J];兵團(tuán)教育學(xué)院學(xué)報;1994年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉帥;;弱者的英雄夢——論清末以來中國武俠熱的內(nèi)在動因[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報;2010年01期

2 蔣正峰;;從語言分析角度看奎因關(guān)于分析和綜合的批判[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

3 陳祖召;;曲解與本意——評波普爾對黑格爾哲學(xué)的批判[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

4 李建華;張澤勇;;邏輯數(shù)學(xué)悖論及其解決[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

5 黃朝陽;;韓非矛盾律和亞里士多德矛盾律比較研究[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

6 朱志方;;亨普爾的歸納悖論[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

7 謝海波;;從語義學(xué)角度分析矛盾修辭手法[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2009年02期

8 董焱;;普通邏輯中的矛盾概念[J];才智;2009年32期

9 潘衛(wèi)紅;;如何正確理解矛盾范疇[J];嶺南學(xué)刊;2008年01期

10 高艾華;;從辯證邏輯角度看歷史電視劇的創(chuàng)作[J];電影文學(xué);2008年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 桂起權(quán);;從辯證邏輯角度看中醫(yī)理論[A];全國中醫(yī)學(xué)方法論研討會論文集[C];2008年

2 梁鵬;;票據(jù)法期后背書制度研究[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 潘叔明;;道德繼承問題說略(論綱)[A];海峽兩岸道德發(fā)展論[C];2008年

4 陳曉平;;無差別悖論及其解決[A];科技工作者的社會責(zé)任與和諧社會建設(shè)研究——第二屆全國“科技與社會發(fā)展”中青年南方論壇論文集[C];2007年

5 楊文進(jìn);;“價值轉(zhuǎn)型”的邏輯亂源——絕對量與相對量的混淆——略論“實(shí)體性價值論”與“生產(chǎn)關(guān)系性價值論”的不可統(tǒng)一性[A];第一屆中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會應(yīng)征論文集[C];2007年

6 羅翊重;;千年邏輯之爭 終成合和之解——對形式邏輯和辯證邏輯之根解析[A];云南省思維科學(xué)學(xué)會、云南省邏輯學(xué)會2007年聯(lián)合年會優(yōu)秀論文集[C];2007年

7 蔣勇;;析從任選義邁向梯級義的轉(zhuǎn)換機(jī)制[A];第四屆全國認(rèn)知語言學(xué)研討會論文摘要匯編[C];2006年

8 趙國求;;量子退相干解釋的再思考[A];第十六次全國原子、原子核物理研討會暨全國近代物理研究會第九屆年會論文集[C];2006年

9 何訓(xùn);郭中逵;;物理學(xué)語言的本體論轉(zhuǎn)向[A];第十六次全國原子、原子核物理研討會暨全國近代物理研究會第九屆年會論文集[C];2006年

10 張立娜;;“窮盡可能”的邏輯真理觀的誕生——金岳霖的邏輯真理觀[A];第三次金岳霖學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中南財經(jīng)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院 韓美群;兩類辯證矛盾及其關(guān)系[N];光明日報;2009年

2 教育部鄧小平理論和“三個代表”重要思想研究中心 執(zhí)筆 田心銘;“指導(dǎo)思想多元論”評析[N];光明日報;2009年

3 周峗;原生態(tài)文化保護(hù)及其斷想[N];法制日報;2009年

4 秦亞迪;淺談編輯創(chuàng)新能力的自我培養(yǎng)[N];山西黨校報;2009年

5 刑法學(xué)碩士、法律期刊編輯 喻建立;刑法應(yīng)回避“共同過失犯罪”的表述[N];檢察日報;2008年

6 白嶺;從“非理性繁榮”到“非理性殺跌”[N];證券日報;2008年

7 邢云飛;張裕：概念營銷的文化缺位[N];華夏時報;2008年

8 江紹;“隨時采”難免“當(dāng)柴燒”[N];中國醫(yī)藥報;2008年

9 耿彩琴;交強(qiáng)險浮動費(fèi)率草案遭專家質(zhì)疑[N];北京日報;2007年

10 俞燕;專家激辯交強(qiáng)險費(fèi)率浮動[N];第一財經(jīng)日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡W，

本文編號：2377377