本文選題：理論錯(cuò)誤 + 經(jīng)驗(yàn)事實(shí)　； 參考：《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1998年02期

【摘要】：單純依靠經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，不可能判明科學(xué)理論中的錯(cuò)誤，這是由經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和科學(xué)理論的各自特點(diǎn)所決定的。對(duì)理論錯(cuò)誤的判定，，是在一個(gè)由原有理論、新理論和兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)集所構(gòu)成的系統(tǒng)中進(jìn)行的。新理論是一個(gè)關(guān)鍵性因素，只有借助于它的參照和映射作用，原有理論的錯(cuò)誤才能被顯示出來。兩個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)集分別起著不同的作用：一個(gè)充當(dāng)向?qū)�，提供原有理論錯(cuò)誤的線索，并為建立新理論指引方向；另一個(gè)充當(dāng)裁判，確認(rèn)新理論比原有理論的真理性更高，從而使得由新理論顯示出來的原有理論的錯(cuò)誤得以成立。
[Abstract]:It is impossible to identify errors in scientific theory by relying solely on empirical facts, which is determined by the respective characteristics of empirical facts and scientific theories. The judgment of theoretical errors is carried out in a system composed of the original theory, the new theory and the two sets of empirical facts. New theory is a key factor, only with its reference and mapping, the errors of the original theory can be revealed. Two sets of empirical facts play a different role: one acts as a guide, provides clues to the original theoretical errors and directs the direction for the establishment of a new theory; the other acts as a referee, confirming that the new theory is higher in truth than the original one. Thus, the error of the original theory, which is revealed by the new theory, can be established.
【作者單位】： 后勤工程學(xué)院政治教研室
【分類號(hào)】：B811.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張利芳;文海鴻;;論邏輯真理及蒯因?qū)Ψ治鲂院捅厝恍缘呢?zé)難[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

2 吳堅(jiān);;關(guān)于假言命題的真假問題的思考[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

3 畢富生;;三思“邏輯真”[A];2000年邏輯研究專輯[C];2000年

4 滕洪昌;胡竹菁;王惠萍;;假言推理中判定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 滕洪昌;假言推理中判定標(biāo)準(zhǔn)及其特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)研究[D];江西師范大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2027125