本文選題：真 + 說(shuō)謊者悖論�。� 參考：《自然辯證法研究》2017年04期

【摘要】：塔斯基的不一致性論證表明自然語(yǔ)言由于蘊(yùn)涵說(shuō)謊者悖論而是不一致的。索姆斯認(rèn)為塔斯基的論證不僅證明了自然語(yǔ)言的不一致性還表明存在真的矛盾。格瑞·雷和帕特森則論證說(shuō)塔斯基沒(méi)有證明自然語(yǔ)言的不一致性。這三者都誤解了塔斯基的論證,即誤解了它在塔斯基的真謂詞的不可定義性論證中的作用、它的出發(fā)點(diǎn)和它能得到的推論。在塔斯基看來(lái),自然語(yǔ)言的不一致性是由它具有普遍性這個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)所導(dǎo)致的。通過(guò)重構(gòu)塔斯基的論證不難發(fā)現(xiàn)該論證并不需要預(yù)設(shè)包含說(shuō)謊者語(yǔ)句的T-語(yǔ)句是真的或可斷定,也不需要假定矛盾本身是真的或可斷定。
[Abstract]:The non - conformity of Taiski shows that natural language is not consistent with the paradoxes of the liar . Soames argues that the argument of Taiski has not only proved the inconsistency of natural language .

【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)哲學(xué)院;
【分類號(hào)】：N031

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李子群;塔斯基真理論述評(píng)[D];云南師范大學(xué);2007年

2 張娟;塔斯基真之語(yǔ)義理論述評(píng)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 陸曉娟;塔斯基的真理論語(yǔ)義學(xué)及其意義[D];蘇州大學(xué);2007年

4 李主斌;塔斯基：語(yǔ)義性真理論與符合論[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1849258