本文選題：復合命題 + 選言命題�。� 參考：《南昌大學學報(社會科學版)》2000年01期

【摘要】：就復合命題的判定問題、相容選言命題和不相容選言命題的邏輯特性問題、聯(lián)言推理對前提的要求問題、假言推理的依據(jù)問題、“不是……就是……”能否當作某一復合命題的聯(lián)結詞使用的問題提出與《復合命題及其推理的若干理論問題辨要》一文不同的意見
[Abstract]:In this paper, we discuss the judgment of compound propositions, the logical characteristics of compatible and incompatible propositions, the requirement of presupposition in joint inference, and the basis of hypothetical reasoning. "No. That's it. " The question whether or not to be used as a connective word of a compound proposition A different opinion is put forward from the article "some theoretical problems of compound propositions and their reasoning"
【作者單位】： 徐州師范大學中文系!江蘇徐州221009
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 樊明亞;也談復合命題[J];上饒師范學院學報;2002年01期

2 許錦云;也談不相容選言命題的幾個問題[J];商丘師范學院學報;2000年01期

3 李敬;淺談選言命題的真值表[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W校學報;1999年03期

4 王靜;關于選言命題及其推理規(guī)則的幾點思考[J];九江師專學報;1999年03期

5 謝先仁;復合命題及其推理的若干理論問題再辨——答王躍平先生[J];南昌大學學報(社會科學版);2000年02期

6 朱玨華;關于選言肢窮盡的思維價值和具體要求[J];西昌師范高等專科學校學報;2002年02期

7 遲永長;選言定義偏誤分析[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2001年01期

8 王建全;相容選言命題的兩種類型[J];固原師專學報;1996年04期

9 余俊偉;談談選言命題的真值表及其推理規(guī)則[J];九江師專學報;1997年04期

10 郭永良;;選言命題與析取運算——從布爾代數(shù)看3種不同的析取運算[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年04期

相關會議論文 前8條

1 吳格明;;關于選言命題的幾點思考[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

2 熊立文;;關于不相容析取的思考[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

3 陳慕澤;;不可能知道的真理——從一個“認知悖論”談起[A];小康社會：文化生態(tài)與全面發(fā)展——2003學術前沿論壇論文集[C];2004年

4 ;貴州制約邏輯學會2005年學術年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會在花溪召開[A];貴州制約邏輯學會2005年學術年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

5 王寶龍;;普通邏輯學常識中的邏輯錯誤[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

6 王寶龍;;對充分條件假言命題邏輯常項的再認識[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 王寶龍;;“鱷魚悖論”何悖之有[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

8 張燕京;;論弗雷格邏輯研究的基本路徑[A];科學發(fā)展：社會管理與社會和諧——2011學術前沿論叢（上）[C];2011年

相關碩士學位論文 前1條

1 應騰;辯論的邏輯分析[D];浙江大學;2010年

，

本文編號：1789005