本文選題：邏輯哲學(xué)　切入點：元邏輯　出處：《湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：邏輯哲學(xué)的一個具體困難在于:與數(shù)學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)和歷史學(xué)相比,邏輯學(xué)本身有一個欠發(fā)達(dá)的學(xué)科身份。像其現(xiàn)代形式的任何東西都起步非常晚,邏輯學(xué)系很罕見,至少在以英語為母語的大學(xué)中是如此。它目前分布在數(shù)學(xué)系、計算機(jī)科學(xué)系和哲學(xué)系,并且在每種情況下,都帶有某些其主學(xué)科的特征。由哲學(xué)關(guān)切帶動的邏輯是哲學(xué)邏輯,其在原則上與邏輯哲學(xué)截然不同,盡管在實踐上二者往往不易區(qū)分。此外,邏輯學(xué)包含許多相互間沒有太多共性的各種分支,比如模型論、證明論、集合論、遞歸函數(shù)論,以及哲學(xué)邏輯。因此,邏輯哲學(xué)應(yīng)該反思什么并不是完全清楚的。然而,這種情況在帶來威脅的同時也提供機(jī)遇。我們能夠以任何最有望帶來回報的方式來研究邏輯哲學(xué)。邏輯哲學(xué)的本性中沒有任何東西限制我們使用任何我們所知的作為證據(jù),只要其與我們考察的問題相關(guān)。邏輯哲學(xué)所面臨的最緊迫的任務(wù)是對邏輯學(xué)作為一門科學(xué)的本性和首要原則進(jìn)行重新思考。從長遠(yuǎn)來看,人們可能希望關(guān)于邏輯學(xué)本性的更大的清晰性將有助于我們在更多具體的邏輯哲學(xué)問題上取得更大的進(jìn)步。
[Abstract]:A specific difficulty with logical philosophy is that logic itself has an underdeveloped disciplinary identity compared to mathematics, physics, biology, psychology and history. Anything like its modern form started very late. Logic is rare, at least in native English-speaking universities. It is now distributed in mathematics, computer science, and philosophy, and in each case, The logic driven by philosophical concern is philosophical logic, which in principle is completely different from logical philosophy, although in practice the two are often difficult to distinguish. Logic contains many branches that do not have much in common with each other, such as model theory, proof theory, set theory, recursive function theory, and philosophical logic. Therefore, logical philosophy should reflect on what is not entirely clear. This situation presents both threats and opportunities. We can study logical philosophy in any way that is most likely to pay off. There is nothing in the nature of logical philosophy that limits the use of whatever we know as evidence. As long as it is relevant to the question we examine, the most urgent task facing philosophy of logic is to rethink logic as the nature and primary principle of science. In the long run, It may be hoped that greater clarity about the nature of logic will help us make greater progress on more specific logical philosophical issues.
【作者單位】： 牛津大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目“描述論和直接指稱論之爭——回顧、批判與建構(gòu)”(批準(zhǔn)號12AZX008) “分析哲學(xué)若干基本理論問題新探”(批準(zhǔn)號12AZD072)的階段性成果
【分類號】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任曉明;李蒙;;數(shù)理邏輯的盲區(qū)與哲學(xué)邏輯的興起——評海德格爾哲學(xué)邏輯思想[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年03期

2 李建華;;邏輯哲學(xué)的對象、范圍及與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

3 鄭毓信;邏輯哲學(xué)與哲學(xué)邏輯[J];自然辯證法通訊;1989年03期

4 祝君;;邏輯哲學(xué)與哲學(xué)邏輯之關(guān)系考究[J];華章;2010年30期

5 譚智奇;;探析邏輯哲學(xué)“不是什么”和“是什么”[J];傳承;2011年21期

6 李紅革;李建華;;哲學(xué)邏輯詞義辨析與對象范圍的界定[J];求索;2008年10期

7 翟錦程;張棟豪;;邏輯哲學(xué)的新動態(tài)及其對中國邏輯研究的啟發(fā)[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

8 王路;邏輯哲學(xué)研究述評(上)[J];哲學(xué)動態(tài);2003年04期

9 杜漢生;“我”是誰——《邏輯哲學(xué)論》5.6譯句淺析[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年05期

10 張燕京;評反實在論對實在論的反駁[J];晉陽學(xué)刊;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張家龍;;形式邏輯要現(xiàn)代化[A];邏輯學(xué)文集[C];1978年

2 莫紹揆;;金岳霖教授對數(shù)理邏輯的貢獻(xiàn)[A];金岳霖學(xué)術(shù)思想研究——金岳霖學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];1985年

3 李艷鴿;;數(shù)理邏輯對句子隱含語義的展示和分析[A];第四屆全國語言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

4 張尚水;;二十世紀(jì)邏輯學(xué)的發(fā)展[A];邏輯學(xué)文集[C];1978年

5 王世強(qiáng);;淺議數(shù)理邏輯對數(shù)學(xué)研究的貢獻(xiàn)[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

6 莫紹揆;;傳統(tǒng)邏輯與數(shù)理邏輯[A];邏輯學(xué)文集[C];1978年

7 楊書瀾;;金岳霖先生前期的邏輯思想[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

8 張尚水;;沈有鼎的數(shù)理邏輯工作[A];“中國名辯學(xué)與方法論研討會、道家與西方研討會、馮友蘭哲學(xué)思想研討會”優(yōu)秀論文精選[C];1998年

9 閔珊華;賀仲雄;;金岳霖晚年對Fuzzy邏輯的認(rèn)識[A];金岳霖學(xué)術(shù)思想研究——金岳霖學(xué)術(shù)思想研討會論文集[C];1985年

10 廖琳;龔啟榮;;論羅素的邏輯主義[A];貴州制約邏輯學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 彭漪漣;邏輯科學(xué)需要進(jìn)行系統(tǒng)反思[N];光明日報;2006年

2 ;中國邏輯學(xué)：回顧、反省與前瞻[N];光明日報;2003年

3 王希勇;《哲學(xué)研究》仍然是待解之謎[N];中華讀書報;2002年

4 胡作玄;邏輯的悲劇[N];中華讀書報;2006年

5 陳波;邏輯學(xué)與理性精神[N];光明日報;2003年

6 華東師范大學(xué) 馮棉;邏輯科學(xué)，，將充滿活力[N];社會科學(xué)報;2004年

7 韓林合;探尋維特根斯坦的永恒價值[N];中華讀書報;2002年

8 本報記者 李文勇;畢節(jié)學(xué)院邏輯學(xué)科研成果豐碩[N];畢節(jié)日報;2008年

9 本報記者 周靜;貴州制約邏輯學(xué)會致力學(xué)界發(fā)展[N];貴州日報;2009年

10 鞠實兒 任遠(yuǎn)《邏輯學(xué)研究》編輯部;《邏輯學(xué)研究》:誕生與成長[N];中國社會科學(xué)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 顏中軍;蘇珊·哈克邏輯哲學(xué)思想研究[D];華東師范大學(xué);2012年

2 張留華;數(shù)學(xué)、指號學(xué)與實用主義[D];華東師范大學(xué);2011年

3 張文琴;反事實條件句和大衛(wèi)·劉易斯的邏輯哲學(xué)[D];華東師范大學(xué);2012年

4 郭建萍;真與意義的融合與分離之爭的邏輯探究[D];山西大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盛作國;蘊(yùn)涵理論研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 周毅;弗雷格邏輯哲學(xué)思想述評[D];西南師范大學(xué);2004年

3 張峻;金岳霖邏輯哲學(xué)思想探析[D];西南師范大學(xué);2004年

4 劉偉偉;克里普克語義學(xué)及其指稱理論研究[D];山西大學(xué);2007年

5 李建生;n值邏輯系統(tǒng)中命題的絕對真度及其隨機(jī)化理論[D];蘭州理工大學(xué);2008年

6 盧延鑫;邏輯學(xué)在計算機(jī)科學(xué)中的應(yīng)用[D];上海社會科學(xué)院;2008年

7 張姣姣;弗雷格涵義理論研究[D];燕山大學(xué);2010年

8 李志恒;試論自然語言邏輯研究中的語法與語義[D];山西大學(xué);2012年

9 謝時國;從羅素的邏輯主義立場看他的類型論[D];西南大學(xué);2006年

10 龍婭;當(dāng)代形式邏輯是辯證唯物的科學(xué)[D];貴州大學(xué);2008年

本文編號：1597419