本文關鍵詞： 統(tǒng)計推理 謬誤 邏輯 分析　出處：《浙江大學學報(人文社會科學版)》1999年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：統(tǒng)計推理是一種應用相當廣泛的推理，在進行統(tǒng)計推理時出現(xiàn)謬誤也是常有的現(xiàn)象。這些謬誤或者是由于前提不真實，即收集的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能真實地反映總體的屬性；或者是由于分析不合理，即對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的整理不能合理地推出一般結論。其產(chǎn)生的原因，有的來自于外界干擾，但更主要的則來自于主觀偏見──主觀主義和形而上學的認識方法。統(tǒng)計謬誤妨礙了人們對客觀事物的正確認識，因此，需要用科學的態(tài)度來對它進行分析。
[Abstract]:Statistical reasoning is a kind of reasoning which is widely used. It is also common to have fallacies in statistical reasoning. These fallacies or premises are not true. That is, the collected statistical data can not truly reflect the overall attributes; Or because the analysis is unreasonable, that is, the statistical data collation can not reasonably infer the general conclusion. Some of its reasons come from outside interference. But what's more, it comes from subjective bias-- subjectivism and metaphysical methods of understanding. Statistical fallacy hinders people's correct understanding of objective things, so it needs to be analyzed in a scientific way.
【作者單位】： 浙江省政法管理干部學院!杭州 310012 浙江大學西溪校區(qū)哲學社會學系!杭州 310028
【分類號】：B814
【正文快照】： 統(tǒng)計推理是一種歸納推理，它具有從特殊上升為普遍的基本特征。從形式結構看，統(tǒng)計推理的前提是一定數(shù)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計推理的過程就是通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的處理以獲得相應的結論。然而，正確地進行統(tǒng)計推理并由此提高其結論的可靠性，，并非易事。沿著統(tǒng)計推理的軌跡，謬誤隨處

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳堅;;批判性思維:邏輯的革命[J];北京理工大學學報(社會科學版);2007年05期

2 劉宗棠;再論“承認”──關于論證的定義、特征、功能和方法[J];貴陽師專學報(社會科學版);1997年02期

3 杜菁鋒;中學語文閱讀教學中批判性思維能力的培養(yǎng)途徑[J];貴州教育學院學報;2004年05期

4 張義生;思維的分類與求解思維——兼論傳統(tǒng)邏輯關于論證與推理的區(qū)分[J];江蘇社會科學;2004年03期

5 陳智,皮秀云;人的學習是什么[J];佳木斯大學社會科學學報;2001年06期

6 齊學紅;我國學校德育模式的社會學研究[J];教育理論與實踐;2005年07期

7 李劍鋒;批判性思維訓練與大學生創(chuàng)新素質培養(yǎng)[J];教育與職業(yè);2005年08期

8 張義生;求解思維與求解邏輯[J];南京社會科學;2002年12期

9 晉榮東;辯論過程中論證的建構與評估[J];南通師范學院學報(哲學社會科學版);2001年04期

10 岳增君,張景鑫,陳先;“弱化”、適應和自銳[J];石材;2000年05期

相關碩士學位論文 前10條

1 王永勝;中學作文教學創(chuàng)新研究[D];西北師范大學;2003年

2 閆飛;翻譯中的思維科學研究[D];華東師范大學;2004年

3 沈桂麗;現(xiàn)代漢語的語詞定義研究[D];廣西師范大學;2004年

4 洪穎;論辯的邏輯分析[D];西南大學;2006年

5 侯慧;新形勢下軍隊基層法律服務工作創(chuàng)新研究[D];國防科學技術大學;2005年

6 李卉;論負概念[D];廣西師范大學;2007年

7 李慎秀;大學生創(chuàng)造性思維水平與詞語聯(lián)想能力關系的實驗研究[D];遼寧師范大學;2007年

8 盧蕓蓉;類比推理及其在論證中的應用研究[D];湘潭大學;2007年

9 錢安明;藝術設計思維方法研究[D];合肥工業(yè)大學;2007年

10 張莉;論語文教學中的合作學習策略及合作技能指導[D];華東師范大學;2007年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 段曉梅;邏輯學教學情況自我反饋問卷調查分析[J];渭南師范學院學報;2000年04期

2 王成功;《答司馬諫議書》的邏輯分析[J];黃河科技大學學報;2001年03期

3 孫大爽;;淺談辯論中的邏輯方法[J];現(xiàn)代交際;2011年08期

4 侯萬福;分析與綜合方法探微[J];石家莊經(jīng)濟學院學報;1999年01期

5 鄭立群;中國古代邏輯學者的邏輯謬誤論[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2001年06期

6 賈程程;;分析為何分析綜合法的本質是“以現(xiàn)實之道還治現(xiàn)實之身”[J];改革與開放;2011年02期

7 唐慶民;論解決理論問題的思維方法[J];廣西中醫(yī)學院學報;2003年03期

8 朱志方 ,島;似然推理[J];哲學動態(tài);1988年10期

9 王宗烘;試論統(tǒng)計推理的概念界定及認知基礎[J];中山大學學報(社會科學版);2003年S1期

10 黃華新;試論弗雷格求真的方法[J];浙江學刊;2001年03期

相關會議論文 前2條

1 曾昭式;;統(tǒng)計推理在公關調查中的應用[A];邏輯今探——中國邏輯學會第五次代表大會暨學術討論會論文集[C];1996年

2 江天驥;;歸納邏輯的新進展[A];金岳霖學術思想研究——金岳霖學術思想研討會論文集[C];1985年

本文編號：1492187