本文關鍵詞：胡適、馮友蘭、金岳霖的邏輯方法研究　出處：《黑龍江大學》2009年博士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 胡適 馮友蘭 金岳霖 邏輯方法 現代化

【摘要】： 20世紀是中國哲學向現代化轉型的時代,也是中國哲學體系重建的時期。中國傳統(tǒng)價值體系在現代的處境下,伴隨著兩千多年封建帝制的廢除而面臨解體,西方先進科學文化也伴隨著他們的侵略涌入中國。面對中西文化的激烈碰撞和國力的絕對懸殊,中國哲學家們也從最初的驚恐和拒斥,逐漸開始對中國傳統(tǒng)文化與西方現代文化進行比較和反思。在這一艱辛而又動蕩的過程中,人們迷茫過、痛苦過、失望過,但最終堅定了一個信念,即所謂中西文化的碰撞和沖突,不僅僅是地域問題,也不僅僅是民族問題,更是一種時代問題,因此,中國的現代化刻不容緩,我們必須轉變觀念,拋開芥蒂,以一種積極進取的心態(tài)去促成中國無論是社會還是文化的現代化轉型。 中國近現代的哲學家們都將中國哲學現代化寄希望于邏輯方法的引入和運用,胡適、馮友蘭、金岳霖三位哲學家的學術生涯就是邏輯方法在中國落地生根的縮影。他們不僅僅把邏輯方法作為一種專業(yè)知識進行宣揚,更賦予邏輯方法以艱巨的歷史使命。胡適、馮友蘭、金岳霖以濟世救國的偉大情懷,為中華民族的振興、傳統(tǒng)文化的傳承篳路藍縷,殫精竭慮。他們以邏輯方法為武器,努力進行著解釋中國風云變幻的政治局面、解決紛繁復雜的社會問題、詮釋花果飄零的傳統(tǒng)思想、挖掘逐漸掩埋的文化精神、創(chuàng)建科學現代的哲學體系等現代化的嘗試。 因此,本文以邏輯方法為主線再現三位哲學家的學術成果,對比他們思想中由于方法的同異而展現出的契合與疏離,凸顯他們?yōu)橹袊幕默F代化轉型所做出的重大貢獻,更要以此全面透視中國近現代邏輯方法的展開方式,思索體現理性之邏輯方法的當代價值等問題。
[Abstract]:Twentieth Century is the transformation of Chinese philosophy to the modern times, the reconstruction of China philosophy period. Chinese traditional value system in the modern situation, accompanied by the abolition of the feudal monarchy two thousand years while facing the disintegration of western advanced science and technology, is also accompanied by their aggressive influx of Chinese. Facing the fierce collision between Chinese and Western culture and the absolute strength the poor, China philosophers from the initial fear and rejection, gradually began to compare and reflect China traditional culture and modern western culture. In this process the hardships and turmoil in people, confusion, pain, disappointment, but ultimately a conviction, the so-called cultural collision and conflict and it is not just the geographical problem, also is not only the national problem, is a problem of age, therefore, it Chinese modernization, we must change the idea, set aside a grudge, A positive attitude to promote the modernization of China's society and culture.
Chinese modern philosophers will introduce modern philosophy China in the hope that the logical method and the use of Hu Shi, Feng Youlan, Jin Yuelin, the epitome of the three philosophers academic career is logical method in Chinese. They not only have air plant logic method as a kind of professional knowledge that gives more logical method to arduous historical mission. Hu Shi, Feng Youlan, Jin Yuelin embodies the great feelings of saving the nation, for the revitalization of the Chinese nation, the traditional cultural heritage. Their pioneering work, leave no stone unturned on logic method for weapons, efforts in explaining Chinese amidst the winds of change political situation, to solve the complicated social problems, the traditional interpretation of thought and wandering, the cultural spirit of mining gradually buried try to create a modern, scientific philosophy system modernization.
Therefore, this paper uses the logic method as the main representation of the three philosophers academic achievements, comparing their thoughts because of different methods fit the show and alienation, they made great contribution to highlight the cultural Chinese for modernization transformation, but also start the way to China perspective modern logic comprehensive method, logic thinking embodied the method of rational contemporary value.

【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：B26;B81-09

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 佚名;;胡思杜:被歷史車輪碾碎的胡適之子[J];文史月刊;2011年09期

2 陳佳勇;;極品男人胡適之[J];黃金時代;2005年10期

3 蘇煒;;“若還與他相見時,道個真?zhèn)魇尽薄P于“為胡適的情人傳信”的公案[J];書城;2011年07期

4 顏建華;;傅熊湘詩詞中有關胡適的資料輯證[J];新文學史料;2011年03期

5 張書克;;胡適和楊振聲的一則軼事[J];讀者(原創(chuàng)版);2007年02期

6 凌罡;;訪胡適故居[J];教育文匯;2011年08期

7 段慧群;;大師胡適身后的父愛和母愛[J];老友;2011年09期

8 周寧;;不掛名的總編:胡適與亞東圖書館關系再探[J];新文學史料;2011年03期

9 葉永烈;;在臺北尋訪胡適生命的終點[J];文學教育(下);2011年06期

10 苗振亞;;不唱時髦的調子[J];同舟共進;2011年07期

相關會議論文 前10條

1 田建民;;重史求實、新舊兼容的學術原則與治學方法——從錢鐘書對胡適和周作人的批評及對文言與白話的評說談起[A];中國現代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

2 柳芳;;胡適和民國時期的大學體制改革[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（2）——中國教育思想史與人物研究[C];2009年

3 張海晏;;杜威的歷史方法及胡適對它的詮釋與應用[A];西方思想在近代中國[C];2005年

4 黃書光;;試析胡適“文學革命”對國語教育的影響[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（2）——中國教育思想史與人物研究[C];2009年

5 陳鴻祥;;《王道詩話》若干相關史實之辨正[A];瞿秋白研究文叢（第一輯）[C];2007年

6 姜建;;瞿秋白、魯迅與胡適的一次交鋒[A];瞿秋白的歷史功績——瞿秋白英勇就義70周年紀念暨學術研討會論文集[C];2005年

7 李丕洋;;評胡適的真理觀[A];中國現代文化學術研討會論文集[C];2005年

8 楊國榮;;胡適與文學革命[A];時代與思潮（2）——中西文化沖撞[C];1989年

9 蔣小波;;“道問學”與“尊德性”——胡適派學人與現代新儒家的“漢宋之爭”[A];2008年臺灣文學現代性研討會論文集[C];2008年

10 陳道德;;胡適的科學方法簡析[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

相關重要報紙文章 前10條

1 朱洪;胡適與韋蓮司[N];人民政協(xié)報;2002年

2 孫曉虹;從胡適先生的“三味藥”說起[N];中國教育報;2009年

3 秦海;尊重社會的信任[N];雞西日報;2009年

4 中華醫(yī)學會心身學會會長、上海中醫(yī)藥大學博士生導師、教授 何裕民;從胡適看中醫(yī)想到的[N];中國中醫(yī)藥報;2010年

5 白劍峰;有感胡適看中醫(yī)[N];人民日報;2010年

6 后勤指揮學院政工系政治理論教研室 嚴燕子;胡適為什么考證《水經注》[N];北京日報;2010年

7 楊建民;胡適評說新文學家及作品[N];團結報;2010年

8 本報記者 徐蕾;胡適：一代才子被蘋果難倒[N];人民日報海外版;2011年

9 史飛翔;少讀禁書的胡適[N];中國社會科學報;2011年

10 朱洪;胡適與韋蓮司[N];人民政協(xié)報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 周璇;胡適、馮友蘭、金岳霖的邏輯方法研究[D];黑龍江大學;2009年

2 楊國良;輸出與輸入[D];復旦大學;2003年

3 李小玲;論胡適文學觀中的民俗理念[D];華東師范大學;2003年

4 郭小英;中國現代學術性自傳研究[D];復旦大學;2008年

5 劉巖;重讀胡適[D];山東大學;2005年

6 姜麗靜;歷史的背影：一代女知識分子的教育記憶[D];華東師范大學;2008年

7 王芳恒;馮友蘭社會文化觀研究[D];中央民族大學;2003年

8 陳占彪;“五四”一代知識分子觀研究[D];復旦大學;2007年

9 湯景泰;寧鳴而死，不默而生[D];復旦大學;2008年

10 李道湘;現代新儒學與宋明理學[D];南開大學;1994年

相關碩士學位論文 前10條

1 周璇;開創(chuàng)中國哲學史研究的現代化時代[D];黑龍江大學;2004年

2 李凌;從“人”的解放看魯迅與胡適的內在精神聯系[D];河北大學;2003年

3 劉恩賢;胡適的中國文學觀[D];青島大學;2004年

4 李霞玲;胡適的科學文化觀[D];武漢理工大學;2005年

5 王利民;論胡適的實用主義方法論[D];湘潭大學;2002年

6 唐亞軍;胡適人權法治思想及其當代價值[D];山東師范大學;2003年

7 謝江平;胡適實用主義在中國的影響[D];貴州師范大學;2002年

8 顧小燕;翻譯家胡適研究[D];華中師范大學;2004年

9 余敏;胡適思想矛盾的表現與解讀[D];湘潭大學;2004年

10 胡琴娥;胡適實驗主義方法再研究[D];安徽大學;2004年

，

本文編號：1399334