本文關(guān)鍵詞：羅素的否定性事實(shí)思想研究

  更多相關(guān)文章： 否定性事實(shí) 梅農(nóng) 羅素 維特根斯坦

【摘要】：對(duì)于否定命題,當(dāng)我們判定為其為真時(shí),我們?nèi)绾闻卸檎?按照真理符合論,當(dāng)我們斷定一個(gè)命題為真當(dāng)且僅當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)命題與事實(shí)符合,因而我們會(huì)斷定存在著與否定命題對(duì)應(yīng)的事實(shí)。這種被否定性命題所表征的事實(shí)就是否定性事實(shí)。梅農(nóng),早期羅素(邏輯原子主義時(shí)期),前期維特根斯坦(邏輯圖像論時(shí)期)都認(rèn)為存在著否定性事實(shí)。否定性事實(shí)問(wèn)題一直是一個(gè)哲學(xué)難題,而羅素前后期對(duì)否定性事實(shí)的矛盾觀點(diǎn)非常典型。本文將羅素、梅農(nóng)、維特根斯坦的否定性事實(shí)思想放在一起進(jìn)行對(duì)比,目的是為了更好地理解羅素前后矛盾的否定性事實(shí)思想。本文首先討論了梅農(nóng)和羅素關(guān)于否定性事實(shí)的思想。梅農(nóng)從知識(shí)論的角度出發(fā),為了擴(kuò)大知識(shí)的對(duì)象,用對(duì)象理論確立了否定性事實(shí)的存在性(虛存)。羅素前后期對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)是不一致的。前期羅素堅(jiān)持真理符合論,從命題與事實(shí)的關(guān)系來(lái)思考否定性事實(shí)的問(wèn)題,認(rèn)為客觀世界中存在著否定性事實(shí)。在討論前期羅素對(duì)于否定性事實(shí)的觀點(diǎn)的同時(shí),我重新考察了迪莫斯在1917年發(fā)表的名為《一個(gè)有關(guān)特定類型的否定性命題的討論》的文章,并且對(duì)羅素與迪莫斯關(guān)于否定性事實(shí)的爭(zhēng)論進(jìn)行了詳細(xì)的闡述與分析。羅素后期轉(zhuǎn)向了中立一元論后認(rèn)為并不存在著否定性事實(shí)。羅素本體論的轉(zhuǎn)變對(duì)判斷語(yǔ)句的真值判定產(chǎn)生了影響,在事實(shí)本體論的框架下,任何判斷都必須由世界中的客觀事實(shí)來(lái)確定真假；而在轉(zhuǎn)向中立一元論(感覺(jué)材料)后,判斷語(yǔ)句的真值是由認(rèn)知主體在一定條件下具有的感覺(jué)所確定。最后討論了維特根斯坦對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn),將其與羅素對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)進(jìn)行了對(duì)比,盡管羅素在維特根斯坦的影響下認(rèn)為存在著否定性事實(shí),但是羅素并未真正理解維特根斯坦,一個(gè)明顯的證據(jù)就是羅素把維特根斯坦最重要的“事態(tài)”概念給忽視了。羅素在后期對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變恰恰證明了羅素在早期對(duì)否定性事實(shí)的看法并沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),他只是受到維特根斯坦《邏輯哲學(xué)論》的啟發(fā)而形成了命題—事實(shí)的二元理論框架,從而根據(jù)否定性命題為真對(duì)應(yīng)著否定性事實(shí)而推導(dǎo)出否定性事實(shí)的存在。對(duì)于羅素提出的“沒(méi)有否定性事實(shí)我們無(wú)法解釋否定性命題”的問(wèn)題,其實(shí)可以用維特根斯坦所說(shuō)的基本命題理論以及真值函項(xiàng)理論來(lái)解答。但是羅素在早期并未放棄存在著否定性事實(shí)這個(gè)信念,這實(shí)質(zhì)上是由他過(guò)于反整體論的立場(chǎng)而導(dǎo)致的。
【關(guān)鍵詞】：否定性事實(shí) 梅農(nóng) 羅素 維特根斯坦
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：B81-0
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 緒論8-11
• 第一章 梅農(nóng)和早期羅素對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)11-17
• 第一節(jié) 梅農(nóng)對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)11-12
• 第二節(jié) 羅素對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)12-17
• 第二章 羅素和迪莫斯的爭(zhēng)論17-22
• 第一節(jié) 迪莫斯對(duì)羅素的反駁17-20
• 第二節(jié) 羅素對(duì)迪莫斯理論的回應(yīng)20-22
• 第三章 羅素哲學(xué)背景轉(zhuǎn)變后對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)22-31
• 第一節(jié) 語(yǔ)句和信念22-24
• 第二節(jié) 信念的真24-28
• 第三節(jié) 羅素對(duì)否定性事實(shí)不存在的論證28-31
• 第四章 羅素與前期維特根關(guān)于否定性事實(shí)思想的比較31-39
• 第一節(jié) 事實(shí)、事態(tài)和對(duì)象31-33
• 第二節(jié) 事態(tài)、圖像、否定性事實(shí)33-35
• 第三節(jié) 羅素與維特根斯擔(dān)對(duì)否定性事實(shí)的觀點(diǎn)差異35-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-41
• 后記41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鐘進(jìn)宏;石像說(shuō)話之謎[J];大自然探索;2001年07期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 通訊員 施新弟;松鶴科協(xié)領(lǐng)跑梅農(nóng)奔小康[N];大理日?qǐng)?bào)(漢);2008年

2 余文桂;市場(chǎng)為何總與梅農(nóng)過(guò)不去?[N];宜興日?qǐng)?bào);2005年

3 記者 楊依軍;戴秉國(guó)與印度國(guó)家安全顧問(wèn)梅農(nóng)舉行會(huì)談[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

4 殷明;江蘇宜興市社 讓利梅農(nóng)180萬(wàn)元[N];中華合作時(shí)報(bào);2011年

5 江亞;梅農(nóng):印度政府與中國(guó)媒體交流不夠充分[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2010年

6 宇文;蘇浙皖三省梅農(nóng)抱團(tuán)闖市場(chǎng)[N];宜興日?qǐng)?bào);2011年

7 趙輝;“老局長(zhǎng)”重返田頭助農(nóng)致富[N];宜興日?qǐng)?bào);2011年

8 潘海平 沈錫權(quán) 金加寶;酸澀的不僅僅是青梅[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 宜農(nóng) 殷明;明珠青梅合作社讓利梅農(nóng)180萬(wàn)元[N];宜興日?qǐng)?bào);2011年

10 許群 顧大煒;特色農(nóng)產(chǎn)品為何傷心依舊[N];新華每日電訊;2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡中俊;羅素的否定性事實(shí)思想研究[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1122157