本文關鍵詞：試析博弈困境的兩種解決方案——以旅行者困境為例

  更多相關文章： 博弈困境 旅行者困境 解決方案 重復后悔最小化模型 概率推理模型

【摘要】：在博弈困境中,納什均衡所預測的博弈解與人們的直觀相矛盾,而且越來越多的博弈實驗表明,這與現(xiàn)實博弈的結果也存在巨大反差。博弈困境的出現(xiàn)引起了人們對經(jīng)典博弈論理性預設的質(zhì)疑,從而提出不同的邏輯模型和解決方案。本文以旅行者困境為例,對HalpernPass提出的重復后悔度最小化模型和Capraro提出的基于聯(lián)盟與合作的概率推理模型兩種方案進行分析比較,考察它們是如何成功地解釋和預測旅行者困境中選手實際博弈行為,并對這兩種方案的普適性問題和應用前景進行了展望,同時對博弈論的基礎進行了哲學反思。
【作者單位】： 西南大學邏輯與智能研究中心;
【關鍵詞】： 博弈困境 旅行者困境 解決方案 重復后悔最小化模型 概率推理模型
【基金】：重慶市人文社會科學重點研究基地重點項目“博弈的邏輯與認知基礎研究”(14SKB047),項目負責人:郭美云 國家社會科學基金重點項目“現(xiàn)代邏輯視野的認知研究”(11AZD57),項目負責人:何向東 中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目“博弈中互動認知的邏輯研究”(SWU1309380),項目負責人:郭美云
【分類號】：B815
【正文快照】： 納什均衡(Nash Equilibrium)概念的提出和存在性證明[1]奠定了博弈論這門學科的基礎,為理解和預測人們在策略互動中的行為提供了強而有力的工具。但是,隨著博弈論的發(fā)展,人們普遍意識到,甚至通過實驗研究也發(fā)現(xiàn),在有些博弈中,納什均衡所預測的博弈結果并不符合人們的直觀和各

【共引文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍曉楓;消費者規(guī)范理性研究[D];華中科技大學;2010年

2 劉婷婷;國家能力視角下的研究型合資企業(yè)（RJV）發(fā)展研究[D];南開大學;2010年

3 劉博;多水平框架下投資者有限理性行為偏差的研究[D];吉林大學;2011年

4 劉敬偉;基于互惠性偏好的委托代理理論及其對和諧經(jīng)濟的貢獻[D];重慶大學;2010年

5 張登兵;基于信息和理性的博弈均衡實現(xiàn)途徑及其效率分析[D];南京航空航天大學;2010年

6 胡石清;社會理性與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學研究[D];華僑大學;2011年

7 屈國俊;中國證券市場監(jiān)管：基于博弈論視角的分析[D];西北大學;2005年

8 尹奇;土地利用規(guī)劃的經(jīng)濟學分析[D];浙江大學;2006年

9 鄧春玲;經(jīng)濟學中的人[D];東北財經(jīng)大學;2005年

10 彭金榮;大型流通企業(yè)持久發(fā)展能力研究[D];西安交通大學;2006年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Jeppe Gr，

本文編號：1039869