本文關(guān)鍵詞：岳麓秦簡(jiǎn)《為吏治官及黔首》與《數(shù)》校釋

  更多相關(guān)文章： ]鉸磃翰厙貄! 《r2吏治官及黔首》 《ex》

【摘要】：本文綜合運(yùn)用簡(jiǎn)牘學(xué)、古文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)等的基本方法,分別對(duì)《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(壹)》所刊《為吏治官及黔首》,既及《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(貳)》所刊《數(shù)》二篇文獻(xiàn)作了校釋。通過(guò)校釋,取得了一些成果,下面加以分述。 一、《為吏治官及黔首》 探尋了本篇簡(jiǎn)文內(nèi)部及其與岳麓秦簡(jiǎn)其他諸篇之間的關(guān)職如關(guān)於簡(jiǎn)書(shū)的抄寫(xiě)年代,就是結(jié)合《質(zhì)日》簡(jiǎn)紀(jì)年“卅五年”以及本篇中具有斷代意義的用詞“黔首”、“餛”、“端”等而作出判斷。在簡(jiǎn)文的解讀方面,如指出：(1)59(2176+1501)“水[潦不]通”與60(0854)“[毋]池其(?)所”可能有關(guān),意思是：因大雨、大水導(dǎo)致道路等不通卻不加以疏通(結(jié)果不好)。(2)61(1528)“門(mén)戶(hù)難開(kāi)”與62(1529)“昂馴禽(鑰)不利”應(yīng)有關(guān)聯(lián),很可能兩者是因果關(guān)系,也可能是并列關(guān)系。 注意本篇與同類(lèi)文獻(xiàn)睡虎地秦簡(jiǎn)《為吏之道》、北京人學(xué)秦簡(jiǎn)《從政之經(jīng)》等的對(duì)讀,勾稽了其與睡虎地秦簡(jiǎn)(《秦律十八種》、《效律》、《秦律雜抄》、《法律答問(wèn)》)、里耶秦簡(jiǎn)牘、張家山漢簡(jiǎn)(《二年律令》)等出土文獻(xiàn)與相關(guān)傳世文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián),試圖從多方面尋求對(duì)簡(jiǎn)文的理解。如：(1)62(1529)“它縣毋傳”,似與公文傳遞有關(guān),或可理解為“(察覺(jué)偽造的文書(shū)後)那個(gè)縣就不要再傳遞(給下一個(gè)縣)了”。睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》：“‘發(fā)偽書(shū),弗智(知),貲二甲�！癯申�(yáng)發(fā)偽傳,弗智(知),即復(fù)封傳它縣,它縣亦傳其縣次,到關(guān)而得,今當(dāng)獨(dú)咸陽(yáng)坐么貲,且它縣當(dāng)盡貲？咸陽(yáng)及它縣發(fā)弗智(知)者當(dāng)皆貲�！焙�(jiǎn)文應(yīng)與此記載有關(guān)。(2)79(0925)“[毋]朵不年別”,“朵”疑讀作“琛”,似用作糧食等堆積的單位。年別,疑與計(jì)量谷物的規(guī)定有關(guān)。參睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·倉(cāng)律》：“程禾、泰口□□□以書(shū)言年,別其數(shù),以稟人�！� 二、《數(shù)》 根據(jù)簡(jiǎn)上留存的收卷殘痕并結(jié)合《為吏治官及黔首》、《夢(mèng)書(shū)》等篇篇名書(shū)寫(xiě)位置,指出整理本的首簡(jiǎn)1(0956)實(shí)際可能是《數(shù)》的末簡(jiǎn)。 在分篇上有較大調(diào)整,如:(1)據(jù)數(shù)書(shū)特點(diǎn)與簡(jiǎn)文內(nèi)容,剔除了“貲、馬甲”類(lèi)簡(jiǎn)及217(1657)後一段殘簡(jiǎn)。(2)新增了幾枚殘片。(3)將“衡制”三簡(jiǎn)歸入“租稅”類(lèi)。(4)將原單列的“營(yíng)軍之術(shù)”改歸“其他”類(lèi)。(5)原單列“合分與乘分”,今新增“徑分”,改作“合分、徑分與乘分”,歸入“面積”類(lèi)。(6)47(0842)、48(0757),原歸“租稅,,類(lèi),改入“衰分”類(lèi)。(7)141(1853)原入“衰分”類(lèi),212(1655)原入“贏不足”類(lèi),并改歸入殘簡(jiǎn)。 補(bǔ)釋了一些重要語(yǔ)詞。如(1)5(0388)“為之述(術(shù))”,“為”匐I＊求取。(2)187(0818)“乘方亭術(shù)”,“乘”，

本文編號(hào)：709838