大遺址是中國文化遺產(chǎn)的重要類型,大遺址的價(jià)值認(rèn)知不僅要強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)等基本價(jià)值認(rèn)知維度,在大遺址保護(hù)利用過程中,由于大遺址的保護(hù)、利用工作與遺址區(qū)城市轉(zhuǎn)型發(fā)展緊密聯(lián)系,其價(jià)值認(rèn)知應(yīng)更為強(qiáng)調(diào)遺址保護(hù)利用而引發(fā)的社會(huì)學(xué)層面的意義,關(guān)注遺址在城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要意義。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2020,27(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

大明宮遺址公園觸媒作用示意圖

以西安大明宮遺址區(qū)為例，近十多年來，以遺址為核心的大遺址區(qū)用地性質(zhì)發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為居住用地增加、綠化用地增加、工業(yè)用地減少等，各類用地的規(guī)整化、合理化改變了原本無序、破碎的物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)。物質(zhì)空間重構(gòu)的過程中也帶來了遺址區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，拆遷造成的人口置換與空間重組，使遺址區(qū)出現(xiàn)了居住空間分異現(xiàn)象，阻礙了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重組；遺址區(qū)地方性也在經(jīng)歷著消減與重構(gòu)的過程；文化設(shè)施與文化空間的不完善使得遺址區(qū)文化傳承并未達(dá)到預(yù)期效果，對(duì)于文化品質(zhì)提升、文化人才與企業(yè)集聚、地方感與地方性形成未形成良好的支撐，但這并不能表示遺址保護(hù)利用對(duì)于遺址區(qū)的空間重構(gòu)帶來的全是負(fù)面影響，而恰恰是這種“破壞性創(chuàng)造”，不斷擴(kuò)大消費(fèi)空間生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而帶來城市空間結(jié)構(gòu)的不斷重組與優(yōu)化[23]。4 結(jié)語

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涂層式城市化:問題與應(yīng)對(duì)——形式主義空間生產(chǎn)的行為哲學(xué)反思[J]. 陳忠.  天津社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[2]保護(hù)性利用影響下的大遺址周邊地區(qū)社會(huì)空間演變——基于空間生產(chǎn)視角[J]. 吳沖,朱海霞,向遠(yuǎn)林,李文龍.  人文地理. 2019(01)
[3]中國大遺址價(jià)值認(rèn)知體系的演變及展望[J]. 劉衛(wèi)紅,郭瑤.  西部考古. 2019(01)
[4]空間生產(chǎn)的權(quán)利粘性及其綜合調(diào)適[J]. 陳忠.  哲學(xué)研究. 2018(10)
[5]場(chǎng)景理論視角下的城市創(chuàng)意社區(qū)發(fā)展研究[J]. 陳波,吳云夢(mèng)汝.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[6]城市更新視域下大明宮遺址區(qū)空間生產(chǎn)實(shí)踐檢討及優(yōu)化策略研究[J]. 王新文,張沛,張中華.  城市發(fā)展研究. 2017(02)
[7]蘇州城市空間生產(chǎn)特征與機(jī)制——兼論蘇州城市空間結(jié)構(gòu)演化[J]. 王勇,李廣斌,施雯.  現(xiàn)代城市研究. 2015(11)
[8]共生還是絕離?——居民融入漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)與發(fā)展問題探究[J]. 陳穩(wěn)亮,孫圣舉,高忠,蔣遠(yuǎn)賽,杜嘉偉.  城市發(fā)展研究. 2014(11)
[9]旅游影響下傳統(tǒng)社區(qū)空間變遷的理論探討——基于空間生產(chǎn)理論的反思[J]. 孫九霞,蘇靜.  旅游學(xué)刊. 2014(05)
[10]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)城市轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制[J]. 周蜀秦,李程驊.  社會(huì)科學(xué). 2014(02)

碩士論文
[1]漢長(zhǎng)安城的文化、經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析與遺產(chǎn)保護(hù)[D]. 張祖群.西北大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3546237