從考古材料及甲骨文、金文再辨“荊”與“楚”
發(fā)布時間:2021-09-28 10:54
文獻與銅器銘文中出現(xiàn)了"荊""楚荊""荊楚""荊蠻""蠻荊"等多種稱呼,通過對文獻及銅器銘文記載的相關史實的梳理發(fā)現(xiàn),這些稱呼有個演變過程。"荊"稱肇始于新石器時代,指的是江漢地域的某個部落。夏商時期的"荊"為南遷的羋姓部落在南方建立的方國,"楚"則為北方某個地名或楚姓(氏)建立的部落,彼此無關聯(lián)。西周時期的羋姓楚國取代了荊國,故開始出現(xiàn)混稱,中原人稱楚為"荊",楚人也自稱"荊",并演化出"楚荊""荊楚"等多種稱呼。"荊蠻""蠻荊"則是中原人對以楚國為首的南方群蠻的稱呼。
【文章來源】:長江大學學報(社會科學版). 2020,43(02)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]2012~2017年盤龍城考古:思路與收獲[J]. 張昌平,方勤,李永康,萬琳. 江漢考古. 2018(05)
[2]從清華簡《楚居》看楚史的若干問題[J]. 笪浩波. 中國史研究. 2015(01)
[3]由新見青銅器看西周早期的鄂、曾、楚[J]. 李學勤. 文物. 2010(01)
[4]周昭王南征對象考[J]. 尹弘兵. 人文雜志. 2008(02)
[5]后石家河文化定名的思考[J]. 王勁. 江漢考古. 2007(01)
[6]論江漢地區(qū)二例相關的史前陶文[J]. 賈漢清. 江漢考古. 2003(02)
[7]夏商王朝對江漢地區(qū)的鎮(zhèn)撫[J]. 劉玉堂. 江漢考古. 2001(01)
[8]蘄春毛家咀和新屋塆西周遺存性質(zhì)略析[J]. 程平山. 江漢考古. 2000(04)
[9]關于周昭王南征江漢地區(qū)有關問題的探討[J]. 劉禮堂. 江漢考古. 2000(03)
[10]苗族的自稱與荊地蠻夷、熊繹之關系[J]. 石宗仁. 中南民族學院學報(哲學社會科學版). 1996(03)
本文編號:3411763
【文章來源】:長江大學學報(社會科學版). 2020,43(02)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]2012~2017年盤龍城考古:思路與收獲[J]. 張昌平,方勤,李永康,萬琳. 江漢考古. 2018(05)
[2]從清華簡《楚居》看楚史的若干問題[J]. 笪浩波. 中國史研究. 2015(01)
[3]由新見青銅器看西周早期的鄂、曾、楚[J]. 李學勤. 文物. 2010(01)
[4]周昭王南征對象考[J]. 尹弘兵. 人文雜志. 2008(02)
[5]后石家河文化定名的思考[J]. 王勁. 江漢考古. 2007(01)
[6]論江漢地區(qū)二例相關的史前陶文[J]. 賈漢清. 江漢考古. 2003(02)
[7]夏商王朝對江漢地區(qū)的鎮(zhèn)撫[J]. 劉玉堂. 江漢考古. 2001(01)
[8]蘄春毛家咀和新屋塆西周遺存性質(zhì)略析[J]. 程平山. 江漢考古. 2000(04)
[9]關于周昭王南征江漢地區(qū)有關問題的探討[J]. 劉禮堂. 江漢考古. 2000(03)
[10]苗族的自稱與荊地蠻夷、熊繹之關系[J]. 石宗仁. 中南民族學院學報(哲學社會科學版). 1996(03)
本文編號:3411763
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/kgx/3411763.html