我國(guó)的土遺址主要分布于西北地區(qū),這些內(nèi)容豐富、建筑形式各異的土遺址受到自然環(huán)境、建筑物本身特性和人類活動(dòng)的作用,發(fā)育不同類型、不同程度的病害,其中裂隙是我國(guó)西北地區(qū)土建筑遺址最常見(jiàn)的病害之一。裂隙往往作為外界水分進(jìn)入遺址土體的自由通道,通過(guò)軟化效應(yīng)降低裂隙壁面土體的力學(xué)強(qiáng)度;同時(shí)也是土遺址坍塌和沖溝等病害發(fā)育的主要誘因,破壞遺址土體整體的穩(wěn)定性。結(jié)合土遺址裂隙的已有文獻(xiàn)資料和西北地區(qū)實(shí)際調(diào)查成果,按成因和發(fā)育規(guī)模將夯土遺址裂隙進(jìn)一步分類,并引出本文研究對(duì)象夯土遺址小裂隙。本文借助與敦煌研究院共同研發(fā)的夯土裂隙模擬實(shí)驗(yàn)平臺(tái)模擬夯土遺址小裂隙,從注漿的可灌性、加固后裂隙土體的整體性、抗?jié)B性和漿液對(duì)裂隙壁土體的軟化效應(yīng)入手,評(píng)價(jià)注漿管布設(shè)間距、埋設(shè)深度、處置方式和裂隙表面封護(hù)層厚度對(duì)夯土遺址小裂隙注漿效果的影響。主要研究主要工作和結(jié)論如下:（1）前人研究基礎(chǔ)上,按土遺址裂隙的成因和發(fā)育規(guī)模細(xì)化分類:根據(jù)成因?qū)⒘严斗譃樾逗闪严叮ㄑ麦w應(yīng)力釋放引起的卸荷裂隙、側(cè)向坍塌引起的卸荷裂隙和掏蝕引起的卸荷裂隙）、構(gòu)造裂隙（構(gòu)造作用產(chǎn)生的裂隙和構(gòu)造遺跡引起的裂隙）、變形裂隙（基礎(chǔ)不均勻沉降變形裂隙、圓形洞穴... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

構(gòu)造裂隙（交河故城遺址）

圖 2-9 版筑縫（甘溝驛遺址西南墻角） 圖 2-10 版筑縫發(fā)育為沖溝（草溝井南墻（2）修復(fù)工藝裂隙修復(fù)工藝裂隙指土遺址建成后，由于后期修復(fù)工藝所形成的裂隙，此類發(fā)育規(guī)模不僅與溫度、基礎(chǔ)沉降等外界環(huán)境有關(guān)，而且與修復(fù)工藝和修復(fù)模息息相關(guān)。根據(jù)修復(fù)時(shí)間修復(fù)可分為歷史加固性修復(fù)和近代保護(hù)性修復(fù)，其中歷史性修復(fù)夯筑體量往往較大。一般為原有建筑物功能無(wú)法滿足現(xiàn)有需求時(shí)，增強(qiáng)原有建筑功能的目的，對(duì)原有建筑物進(jìn)行修復(fù)加固或擴(kuò)建。如圖 2-11驛遺址墻體為“夾心墻”，從洞室和坍塌剖面均可看到歷史修復(fù)工藝遺留下隙，該裂隙走向近似平行于原有墻體走向，且多為貫通性裂隙；當(dāng)墻體頂水時(shí)，大量雨水滲入墻體內(nèi)部，破壞墻體穩(wěn)定性，甘溝驛遺址多處修復(fù)墻現(xiàn)內(nèi)外分層滑塌現(xiàn)象。現(xiàn)代土遺址修復(fù)加固本著文物保護(hù)理念，出于 “最小干預(yù)”原則，對(duì)土遺

圖 2-9 版筑縫（甘溝驛遺址西南墻角） 圖 2-10 版筑縫發(fā)育為沖溝（草溝井南墻（2）修復(fù)工藝裂隙修復(fù)工藝裂隙指土遺址建成后，由于后期修復(fù)工藝所形成的裂隙，此類發(fā)育規(guī)模不僅與溫度、基礎(chǔ)沉降等外界環(huán)境有關(guān)，而且與修復(fù)工藝和修復(fù)模息息相關(guān)。根據(jù)修復(fù)時(shí)間修復(fù)可分為歷史加固性修復(fù)和近代保護(hù)性修復(fù)，其中歷史性修復(fù)夯筑體量往往較大。一般為原有建筑物功能無(wú)法滿足現(xiàn)有需求時(shí)，增強(qiáng)原有建筑功能的目的，對(duì)原有建筑物進(jìn)行修復(fù)加固或擴(kuò)建。如圖 2-11驛遺址墻體為“夾心墻”，從洞室和坍塌剖面均可看到歷史修復(fù)工藝遺留下隙，該裂隙走向近似平行于原有墻體走向，且多為貫通性裂隙；當(dāng)墻體頂水時(shí)，大量雨水滲入墻體內(nèi)部，破壞墻體穩(wěn)定性，甘溝驛遺址多處修復(fù)墻現(xiàn)內(nèi)外分層滑塌現(xiàn)象。現(xiàn)代土遺址修復(fù)加固本著文物保護(hù)理念，出于 “最小干預(yù)”原則，對(duì)土遺

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]絲綢之路明長(zhǎng)城遺址的病害性態(tài)研究[J]. 唐洪敏,石玉成,劉琨,盧育霞,郭鵬,魏來(lái),李桐林.  地震工程學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]生石灰為摻料的土遺址錨固漿液選型和性能研究[J]. 崔凱,黃井鏡,諶文武,王東華,韓寧.  巖土力學(xué). 2019(06)
[3]新時(shí)代、新?lián)?dāng)、新愿景——甘肅石窟保護(hù)利用的探索與實(shí)踐[J]. 王旭東.  雕塑. 2018(04)
[4]SH固土劑在遺址土中的滲透注漿擴(kuò)散規(guī)律[J]. 諶文武,張起勇,劉宏偉.  巖土力學(xué). 2019(02)
[5]燒料礓石拌合遺址土漿液結(jié)石體室內(nèi)試驗(yàn)研究[J]. 諶文武,張克文,張景科,王東陽(yáng),周瑾,張起勇.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(06)
[6]干旱環(huán)境下土遺址夯補(bǔ)支頂加固變形機(jī)制室內(nèi)試驗(yàn)研究[J]. 裴強(qiáng)強(qiáng),王旭東,郭青林,張博,趙國(guó)靖,趙建忠.  巖土力學(xué). 2018(08)
[7]砂層劈裂–壓密注漿模擬試驗(yàn)系統(tǒng)研發(fā)及試驗(yàn)[J]. 張連震,李志鵬,劉人太,張慶松,李術(shù)才.  巖土工程學(xué)報(bào). 2019(04)
[8]大地灣土遺址選材和營(yíng)造方式探究[J]. 邵梓恙,梁肖倩,胡悅含,張子隕.  城市建設(shè)理論研究(電子版). 2018(13)
[9]隴東南絲綢之路祖脈文化資源現(xiàn)實(shí)意義臆說(shuō)[J]. 蒲向明.  甘肅高師學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]中國(guó)西北地區(qū)土遺址鹽害閾值試驗(yàn)研究[J]. 楊善龍,王旭東,郭青林,陳雨,裴強(qiáng)強(qiáng).  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(01)

博士論文
[1]中國(guó)長(zhǎng)城墻體建造技術(shù)研究[D]. 薛程.西北大學(xué) 2018
[2]應(yīng)用于巖土質(zhì)文物保護(hù)加固的兩種傳統(tǒng)材料的改性研究[D]. 趙林毅.蘭州大學(xué) 2012
[3]交河故城崖體裂隙灌漿加固研究[D]. 和法國(guó).蘭州大學(xué) 2009
[4]傳統(tǒng)夯土民居生態(tài)建筑材料體系的優(yōu)化研究[D]. 尚建麗.西安建筑科技大學(xué) 2005

碩士論文
[1]以燒料礓石為主劑的土遺址灌漿材料制備工藝研究[D]. 劉鴻.蘭州大學(xué) 2018
[2]SH改性遺址土漿液性能試驗(yàn)研究[D]. 王東陽(yáng).蘭州大學(xué) 2017
[3]中國(guó)傳統(tǒng)有機(jī)三合土的性能研究與仿制[D]. 戴敏.中國(guó)海洋大學(xué) 2014
[4]香妃墓琉璃磚破壞機(jī)理及防治方法研究[D]. 邵東橋.蘭州大學(xué) 2013
[5]糯米漿三合土的物理力學(xué)性能研究[D]. 紀(jì)曉佳.浙江大學(xué) 2013
[6]我國(guó)古代夯土建筑遺址灰土材料的初步研究[D]. 水碧紋.西北大學(xué) 2012
[7]注漿材料優(yōu)化配比與注漿試驗(yàn)研究[D]. 夏小亮.安徽理工大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3056607