本文關(guān)鍵詞：中國(guó)舊石器時(shí)代手斧的特點(diǎn)與意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

and Norgat. P. 416. 轉(zhuǎn)引自M. Harris 1968 The Rise of the Anthropological Theory –A History of Theories of Culture. Harger and Row, Publishers. P P. 151—152.

【注2】[美]摩爾根（Morgan L.H.）：《古代社會(huì)》（作于1877年），楊東莼等新譯本，第8—9頁，商務(wù)印書館1977年。

【注3】[英]柴爾德（Childe V.G.）著，安家瑗等譯：《遠(yuǎn)古東方之新探索》（New Light on the Most Ancient East），1928年初版，1954年再版，第23頁。又見《人類創(chuàng)造了自身》（Man Creates Himself），中譯本名《遠(yuǎn)古文化史》，上海三聯(lián)書店，1954年，第64頁。

【注4】 [美] 布雷伍德（Braidwood R.J.，1907.7.29—）：The Agricultur al Revolution.（農(nóng)業(yè)革命），Scientific American 203, pp.130- 141，1960. 又見《近東研究雜志》（Journalof Near Eastern Studies），1973年Ⅰ－Ⅱ期，第34－39頁。參看布雷伍德、陳星燦：《農(nóng)業(yè)革命》，載《農(nóng)業(yè)考古》1993年第1期。

【注5】[前蘇聯(lián)]阿爾茨霍夫斯（Altzihoffs）等著、樓宇棟等譯：《考古學(xué)通論》，第46頁，北京:科學(xué)出版社，1956年。參看C.B.吉謝列夫、陳振藩：《評(píng)A.B.阿爾茨霍夫斯著“考古學(xué)通論”》，載《考古通訊》 1955年第5期。又見莫斯卡連科、李遇春：《評(píng)“考古學(xué)通論”》，載《考古通訊》1956年第6期。

【注6】蘇夢(mèng)薇編譯：《塵封的古埃及》第15—16頁，（北京）農(nóng)村讀物出版社，2006年。

【注7】[英] 海倫2斯德拉德威克（Helen Stradwake）主編：《古埃及百科全書》（Encyclopeidia of Ancient Egypt）中譯本第17頁、392—395頁，上海：上�？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社2008年。

【注8】[美] C. Perles, The Early Neolithic in Greece.The First Farming Communities in Europe. Cambridge University Press, 2001.

【注9】[法]德尼茲2阿德伯（J.Aldebert）等著，蔡鴻濱等譯：《歐洲史》，中譯本第28—30頁，海南出版社2007年。

【注10】陳明遠(yuǎn)、金岷彬（B.Jinmin）：《史前農(nóng)業(yè)革命的主要農(nóng)具是木石復(fù)合器——全盤修正“史前史三分期學(xué)說”之二》，載《社會(huì)科學(xué)論壇》2012年第9期。

【注11】錢耀鵬：《略論磨制石器的起源及其基本類型》，載《考古》2004年第12期。

【注12】陳星燦：《關(guān)于中石器時(shí)期的幾個(gè)問題》，載《考古》1990年第2期。

【注13】賈蘭坡：《中國(guó)細(xì)石器的特征和它的傳統(tǒng)、起源與分布》，載《古脊椎動(dòng)物與古人類學(xué)報(bào)》1978年第16卷 2期。

【注14】何錕宇：《關(guān)于細(xì)石器技法起源的一點(diǎn)看法》，載《四川文物》2008 年第2 期。

【注15】[朝]李隆助著, 李占揚(yáng)、李勇軍譯, 趙志文�！冻r半島的舊石器文化》, 載《華夏考古》1998 年第2 期。

【注16】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著: 《中國(guó)考古學(xué)中碳- 14 年代數(shù)據(jù)集1965—1981》第18 頁, 文物出版社出版1983 年6 月第一版。

【注17】[俄]安納托利2捷列萬科等（Anatoliy P.Derevanko ,Demitri B.Shimkin and Wroger Powers）,The Paleolithic of Siberia—New Discoveries and Interpretations. P.142- 146, Edited and Compiled by American Editors；Translated by Inna P.Laricheva, University of Illinois Press Urbana and Chicago,1998.

【注18】蓋培、衛(wèi)奇: 《虎頭梁舊石器時(shí)代晚期遺址的發(fā)現(xiàn)》,載《古脊椎動(dòng)物與古人類》第15 卷第4 期。

【注19】關(guān)于年代測(cè)定，本文作如下說明：要確定史前年代，通�？梢允褂谩跋鄬�(duì)年代測(cè)定”和“絕對(duì)年代測(cè)定”兩種方法，前者通過比較相關(guān)史跡確定時(shí)間，比如年代地層學(xué)；后者通過史跡本身的特性確定時(shí)間，比如放射性碳定年法（C-14檢測(cè)）等。近年來，年代學(xué)研究方法發(fā)展非常迅速，特別是貝葉斯分析經(jīng)常用在C-14定年法中。一般來說1960年代之前的年代學(xué)測(cè)定結(jié)果的精確性在今天被置疑，而近期做出的年代學(xué)測(cè)定一般會(huì)更準(zhǔn)確。C-14檢測(cè)定年法，在經(jīng)過樹輪校正之后才能給出日歷年代。為了取得比較準(zhǔn)確的日歷年代，科學(xué)家們作了許多努力。1988年第13次國(guó)際C-14會(huì)議正式確認(rèn)目前國(guó)際通用的校正表。但是，限于當(dāng)時(shí)的條件，對(duì)測(cè)得的年齡超過10000年的C-14年代尚未有較理想的校正曲線。近20年來，隨著C-14測(cè)年技術(shù)的發(fā)展，對(duì)測(cè)得的年代較早的C-14年代也可以通過校正曲線進(jìn)行校正，得出便于考古學(xué)家使用的日歷年代。參看趙朝洪、吳小紅：《中國(guó)早期陶器的發(fā)現(xiàn)、年代測(cè)定及早期制陶工藝的初步探討》，載《陶瓷學(xué)報(bào)》2000年 第4期。

【注20】百度百科：“新石器時(shí)期（Neolithic Period）”條，摘自互聯(lián)網(wǎng)，2013年11月下載。

【注21】吳新智：《與中國(guó)現(xiàn)代人起源問題有聯(lián)系的分子生物學(xué)研究成果的討論》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》 2005年第4期。

【注22】1959年，在東非坦桑尼亞的奧杜韋峽谷（Olduvai Gorge，又譯為歐杜白），發(fā)現(xiàn)距今175萬年前的原始砍劈型石器（choppers）；20世紀(jì)60年代，又在東非埃塞俄比亞的奧莫（Omo）河谷發(fā)現(xiàn)距今250萬年前的石質(zhì)工具，這是迄今出土最早的一個(gè)原始石器。奧杜韋文化（Oldowan）是廣泛分布于非洲大陸的舊石器時(shí)代早期文化，最早于20世紀(jì)30年代初發(fā)現(xiàn)，1960年起進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)掘。該文化的典型器物是礫石砍斫器，占全部石器的51%。還有盤狀器、多面體石器、原型手斧、石球、大型刮削器、小型刮削器和雕刻器等。當(dāng)時(shí)已知狩獵，發(fā)現(xiàn)屠獸遺址。還發(fā)現(xiàn)石塊堆成的窩棚式建筑地基。其地質(zhì)時(shí)代屬早更新世 ，據(jù)測(cè)定奧杜韋第Ⅰ層的年代為距今175萬年。

【注23】《中國(guó)大百科全書2生物學(xué)卷》，第1013—1014、1209頁，中國(guó)大百科全書出版社，1992年第1版，2004年再版。

【注24】阿舍利文化（Acheulian）為非洲、西歐、西亞和印度的舊石器早期文化，，因最早發(fā)現(xiàn)于法國(guó)亞眠市郊的圣阿舍爾而得名。文化遺物出土于高出索姆（somme）河面30米的階地砂土層中。時(shí)代為中更新世。已知最早的阿舍利文化遺存在非洲，年代距今約150萬年；最晚的遺存距今約20萬年。一般認(rèn)為該文化的石制品是由直立人制造的。較晚的阿舍利文化已與早期智人共存。阿舍利文化的代表性石器為手斧，較阿布維利文化（Abbevillian 公元前150 萬—40 萬年）的手斧進(jìn)步，是用軟錘（骨棒或木棒）技術(shù)打制成的。特點(diǎn)是器身薄，制作時(shí)留下的石片疤痕較淺，刃緣規(guī)整，左右對(duì)稱，器形有扁桃形、卵圓形、心形等。在西班牙，曾發(fā)現(xiàn)阿舍利文化的洞穴和巖棚遺址。在肯尼亞，也發(fā)現(xiàn)了湖邊居住遺址。

【注25】陳淳：《莫斯特文化新發(fā)現(xiàn)》，載《化石》1997年第1期。

【注26】李鋒：《石葉概念探討》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》31卷，2012年第1期。

【注27】賈蘭坡：《中國(guó)細(xì)石器的特征和它的傳統(tǒng)、起源與分布》，載《古脊推動(dòng)物與古人類學(xué)報(bào)》16卷 第2期（1978年4月出版）。

【注28】杜水生: 《楔型石核的類型劃分與細(xì)石器起源》, 載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2004年增刊, 第211—222頁。

【注29】朱之勇：《中國(guó)細(xì)石器起源之我見》，載《北方文物》2008年第4期。

【注30】林圣龍：《中西方舊石器文化中的技術(shù)模式的比較》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1996年第1期。

【注31】張森水：《中國(guó)北方舊石器工業(yè)的區(qū)域漸進(jìn)與文化交流》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第4期；

【注32】李炎賢：《中國(guó)舊石器時(shí)代早期文化劃分》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第8期。

【注33】高星：《中國(guó)舊石器時(shí)代手斧的特點(diǎn)與意義》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第10期。

【注34】戴爾儉：《舊大陸手斧與東方遠(yuǎn)古文化》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第3期。

【注35】李意愿：《莫維斯線與中國(guó)舊石器時(shí)代早期文化的研究》，載《南方文物》 2011年第4期；又見黃慰文，侯亞梅，高立紅：《中國(guó)舊石器文化的"西方元素"與早期人類文化進(jìn)化格局》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第1期。

【注36】裴文中：《中國(guó)石器時(shí)代》第16—17頁，中國(guó)青年出版社（北京）1963年。

【注37】高星：《周口店第15地點(diǎn)石器原料開發(fā)方略與經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究》，載《人類學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第3期。

【注38】[荷蘭]G. 莫赫塔爾（Mokhtar）主編（聯(lián)合國(guó)教科文組織）：《非洲通史》中譯本，第 249 頁，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司出版，1984年。

【注38+1】［美］布萊恩2費(fèi)根（Brian M. Fagan）著，楊寧等譯：《世界史前史》第98頁，世界圖書出版公司，北京，2011年。

【同注36】裴文中：《中國(guó)石器時(shí)代》第16—17頁，中國(guó)青年出版社（北京）1963年。

【注39】杜水生：《中國(guó)舊石器考古史上的兩次大討論》，載《文物春秋》（石家莊）2006年第6期，第1—6頁。

【注40】陳明遠(yuǎn)、金岷彬（B.Jinmin）：《人類的第一個(gè)時(shí)代是木-石器時(shí)代——“全盤修正史前史三分期學(xué)說”之一》，載《社會(huì)科學(xué)論壇》2012年第8期。

【注41】郭超人：《西藏木犁即將絕跡》，新華社拉薩電訊，1963年11月17日。

【注42】范楚玉：《試論我國(guó)原始農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段》，載《農(nóng)業(yè)考古》1983年第2期。

【注43】 浙江省文物管理委員會(huì)：《杭州水田畈遺址發(fā)掘報(bào)告》、載《吳興錢山漾遺址第

一、二次發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1960 年第2 期。

【注44】葉玉奇：《江蘇吳縣出土的石犁》，載《農(nóng)業(yè)考古》1984年第1期。

【注45】牟永抗、宋兆麟：《江浙的石犁和破土器》，載《農(nóng)業(yè)考古》1981 年第2 期。

【注46】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)：《山西襄汾縣陶寺遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，載《考古》1981 年第1 期。

【注47】摘引自李超宇：《中國(guó)全史2第一卷》，第74頁，時(shí)代文藝出版社2002年。但在洛陽博物館編：《孟津小潘溝遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》（載《考古》1978年第4期），及余扶�！逗幽淆埳轿幕辖蛐∨藴线z址》（載《考古》1982年第2期）中，都未提及這個(gè)“石犁”。

【注48】 蔣衛(wèi)東等：《桐鄉(xiāng)考古豐富良渚文化》，載《中國(guó)文物報(bào)》，2002 年4 月12 日。

【注49】李宇峰：《紅山文化發(fā)現(xiàn)的石農(nóng)具》，載《農(nóng)業(yè)考古》1985年第1期。

【注50】佚名：《關(guān)于紅山文化“石犁”考》，載《尋根》2001年第5期。

【注51】丁品、林金木：《浙江余杭星橋三畝里發(fā)掘良渚文化村落遺址》，載《中國(guó)文物報(bào)》，2004 年9 月10 日。

【注52】 浙江省文物考古研究所、平湖市博物館：《浙江平湖市莊橋墳良渚文化遺址及墓地》，載《考古》2005 年第7 期。

【注53】參看季曙行：《“石犁”辨析》，載《農(nóng)業(yè)考古》1987年第2期。

【注54】劉亞中：《“耒”的演變與“犁”的產(chǎn)生》，載《中國(guó)農(nóng)史》1997年第1期。

【注55】覃義生、覃彩鑾：《大石鏟遺存的發(fā)現(xiàn)及其有關(guān)問題的探討》，載《廣西民族研究》2001 年第4 期。

【注56】記者趙爭(zhēng)耀：《國(guó)內(nèi)最古老磨制石鏟現(xiàn)世》，載《三秦都市報(bào)》2006年12月6日。

【注57】張沛：《陜西旬陽出土大溪文化的石鏟》，載《農(nóng)業(yè)考古》1990年第2期。

【注58】逄博、張海、方燕明：《河南禹州瓦店遺址出土石鏟制品的初步研究》，載《華夏考古》2013年第2期。

【注59】邱立誠等：《粵西發(fā)現(xiàn)的大石鏟（石臿）》，載《考古》1983年第9期。

【注60】于鳳芝等：《廣西欽州獨(dú)料新石器時(shí)代遺址》，載《考古》1982年第1期。

【注61】覃圣敏等：《廣西隆安大龍?zhí)缎率鲿r(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，載《考古》1982年第1期。

【注62】劉文：《石鏟（臿）發(fā)現(xiàn)之探討研究》，載《廣西博物館（年刊）第五集》2008年。何乃漢：《崇左吞云嶺新石器時(shí)代遺址》，載《廣西文物》1985年第1期。

【注63】記者趙超等：《石鏟（臿）現(xiàn)身南寧——不是實(shí)用生產(chǎn)工具而是用于祭祀祈�！�，載《南國(guó)早報(bào)》2008年9月10日；又參看何安益：《論桂南大石鏟（臿）的年代及功能》，載《廣西民族研究》 2007年第3期。

【注64】洪堅(jiān)鵬：《6000年前祭祀所用“石鏟（臿）”現(xiàn)身廣西》，互聯(lián)網(wǎng)下載：中國(guó)新聞網(wǎng)2013年12月1日電。

【注65】[美]凱特2王：《氣候變化毀滅了尼安德特人》，載《環(huán)球科學(xué)》2009年第9期。

【注66】吳汝康：《人類起源與進(jìn)化過程中的幾個(gè)基本理論問題》，載《自然辯證法研究通訊》1960年第2期。

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)舊石器時(shí)代手斧的特點(diǎn)與意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。