本文選題：二里頭文化　切入點(diǎn)：第四期性質(zhì)　出處：《鄭州大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：二里頭文化自發(fā)現(xiàn)以來(lái)一直備受學(xué)界關(guān)注,尤其是第四期的性質(zhì)歸屬性歷來(lái)是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),對(duì)于它是夏文化或商文化學(xué)者間各持一詞。此前,已涌現(xiàn)出許多有關(guān)二里頭文化第四期的研究成果,尤其是近年二里頭遺址新的考古發(fā)現(xiàn)和研究成果,為深入、全面研究二里頭文化第四期的性質(zhì)奠定了基礎(chǔ)。 本文的研究主要是在前人研究的基礎(chǔ)上,從已發(fā)表的田野考古資料著手,結(jié)合層位學(xué)、考古類型學(xué)的基本理論,綜合運(yùn)用文化因素分析法、多重證據(jù)法的考古學(xué)方法,努力尋找多學(xué)科,多角度支持,系統(tǒng)論證二里頭文化第四期的性質(zhì)。全文共分六章： 第一章簡(jiǎn)單介紹二里頭文化的發(fā)現(xiàn)與研究,以及與二里頭文化有關(guān)的周邊考古學(xué)文化與城址,總結(jié)二里頭文化第四期的研究現(xiàn)狀,陳述筆者研究所用的考古學(xué)研究理論和方法。 第二章綜合介紹二里頭文化第四期的文化內(nèi)涵。從文化遺跡和遺物入手,結(jié)合二里頭遺址近幾年新發(fā)現(xiàn)的第四期的文化遺存與其他遺址發(fā)現(xiàn)的第四期的文化遺存,分析二里頭文化第四期的文化內(nèi)涵。 第三章詳細(xì)分析二里頭文化第四期所包含的文化因素,主要以陶器演變?yōu)槊}絡(luò)。二里頭文化第四期包含一些外來(lái)文化因素,在陶器群上表現(xiàn)較為明顯,可以將二里頭文化第四期的陶器群分為五個(gè)組,分別用A、B、C、D、E表示,A組代表二里頭文化因素,B組代表下七垣文化因素,C組代表岳石文化因素,D組代表東下馮類型文化因素,E組代表其他類型文化因素。 第四章具體分析二里頭文化第四期的性質(zhì)。主要從二里頭文化第四期的文化因素、分布地域、二里頭遺址第四期的發(fā)展?fàn)顩r、二里頭遺址與偃師商城的關(guān)系四個(gè)方面進(jìn)行具體分析。分析得出二里頭文化第四期的分布范圍并未縮小,二里頭類型文化因素仍占居著主導(dǎo)性的地位,二里頭遺址在第四期的繼續(xù)發(fā)展、二里頭遺址與偃師商城的差異性以及偃師商城的修筑年代等都表明,二里頭遺址是夏都,偃師商城是早商都城。因此可以說(shuō)二里頭文化一至四期是一個(gè)連續(xù)發(fā)展的整體,不可分割。 第五章是對(duì)相關(guān)問(wèn)題的分析。對(duì)有關(guān)第四期性質(zhì)存在的其他三種觀點(diǎn)逐-進(jìn)行剖析,發(fā)現(xiàn)他們的提出都有漏洞,有失偏頗,是不能成立的。 第六章結(jié)語(yǔ)部分�？偨Y(jié)前面的論證,在認(rèn)同二里頭文化是夏文化、二里崗文化是早商文化的前提下,得出二里頭文化第四期的性質(zhì)是夏文化而非商文化的結(jié)論。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K878

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙芝荃;;論二里頭遺址為夏代晚期都邑[J];華夏考古;1987年02期

2 ;鄭州洛達(dá)廟遺址發(fā)掘報(bào)告[J];華夏考古;1989年04期

3 李維明;;試論曲梁、岔河夏商文化遺址的分期[J];華夏考古;1991年02期

4 ;河南杞縣朱崗遺址試掘報(bào)告[J];華夏考古;1992年01期

5 ;郾城郝家臺(tái)遺址的發(fā)掘[J];華夏考古;1992年03期

6 ;河南鞏縣稍柴遺址發(fā)掘報(bào)告[J];華夏考古;1993年02期

7 方酉生;論二里頭遺址的文化性質(zhì)─—兼論夏代國(guó)家的形成[J];華夏考古;1994年01期

8 ;河南杞縣牛角崗遺址試掘報(bào)告[J];華夏考古;1994年02期

9 李維明;從二里頭文化晚期遺存與先商文化異同看其性質(zhì)歸屬[J];華夏考古;1994年03期

10 方酉生;論偃師商城為湯都西亳[J];江漢考古;1987年01期

，

本文編號(hào)：1569940