本文關(guān)鍵詞：基于隨機(jī)層次分析的文物修復(fù)緊迫性評價研究

  更多相關(guān)文章： 文物修復(fù)緊迫性 隨機(jī)層次分析法 經(jīng)驗曲線

【摘要】：近年來，盡管我國在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上取得了十足進(jìn)步，但是文物修復(fù)與保護(hù)工作卻進(jìn)展緩慢，眾多文物由于缺乏相關(guān)保護(hù)正在遭受各種損害。與此同時，，政府在文物修復(fù)中的集中管理及資金缺乏也阻礙了文物的修復(fù)工作。目前文物修復(fù)緊迫性日益受到相關(guān)學(xué)者的關(guān)注。當(dāng)前關(guān)于建筑文物修復(fù)緊迫性排序主要通過專家對文物的價值、損壞嚴(yán)重性和修復(fù)可操作性進(jìn)行打分，然后運(yùn)用層次分析法（AHP）進(jìn)行計算而獲得。但是這種評價方法并未考慮到測評專家權(quán)威性的高低，以及未能將專家評判結(jié)果的分布情況有效地展示出來。本文通過引進(jìn)專家權(quán)威性和隨機(jī)層次分析法（S-AHP），對基于傳統(tǒng)AHP的評價模型進(jìn)行了改進(jìn)，構(gòu)建了建筑文物修復(fù)緊迫性隨機(jī)層次評價模型。 本文首先通過文獻(xiàn)回顧及問卷調(diào)查相結(jié)合的方式，運(yùn)用因子分析、信度分析和效度分析等方法，構(gòu)建了由3個層級、29個評價指標(biāo)構(gòu)成的建筑文物修復(fù)緊迫性評價指標(biāo)體系。并以此指標(biāo)體系為基礎(chǔ)確定了隨機(jī)層次分析的指標(biāo)層和子指標(biāo)層。然后，運(yùn)用遺傳算法，擬合了經(jīng)驗曲線，確定了各測評專家權(quán)威性的高低，從而減少測評專家評判誤差。另外，通過以概率分布的形式展現(xiàn)出各測評專家評價結(jié)果，從而更加全面地反映了測評專家意見，同時結(jié)合隨機(jī)矩陣，確立了基于隨機(jī)層次分析法的建筑文物修復(fù)緊迫性評價模型。最后，為了驗證該模型的優(yōu)越性，本文以四川省大竹縣5處待修復(fù)文物的修復(fù)緊迫性排序為例進(jìn)行實證研究。通過“序號總和理論”對傳統(tǒng)的AHP模型和S-AHP模型進(jìn)行了對比研究，結(jié)果顯示S-AHP模型能夠更加合理呈現(xiàn)文物修復(fù)緊迫性排序，因而更適合文物修復(fù)人員進(jìn)行相關(guān)決策。 本文的研究成果可為文物修復(fù)人員在進(jìn)行如何將有限的資金分配到最急需修復(fù)的文物的相關(guān)決策時，提供一套科學(xué)、合理的分析工具。另外，本文基于隨機(jī)層次分析法，同時考慮專家權(quán)威性的研究思路，也可運(yùn)用于相關(guān)決策領(lǐng)域，為其他學(xué)者進(jìn)行類似研究提供一種全新的分析方法。
【關(guān)鍵詞】：文物修復(fù)緊迫性 隨機(jī)層次分析法 經(jīng)驗曲線
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：K872
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-16
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的與意義9-10
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3.1 國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3.2 國外相關(guān)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.3 研究現(xiàn)狀述評12-13
• 1.4 研究內(nèi)容與研究方法13-16
• 1.4.1 研究內(nèi)容13-15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 第2章 文物修復(fù)緊迫性評價研究基礎(chǔ)16-27
• 2.1 文物修復(fù)緊迫性相關(guān)研究16-17
• 2.2 文物修復(fù)緊迫性評價方法選擇17-22
• 2.2.1 傳統(tǒng)層次分析法17-19
• 2.2.2 隨機(jī)層次分析法19-21
• 2.2.3 評價方法確定21-22
• 2.3 文物修復(fù)緊迫性測評專家權(quán)威性確定22-26
• 2.3.1 專家權(quán)威性的確定方法22-23
• 2.3.2 專家權(quán)威性的經(jīng)驗曲線擬合23-26
• 2.4 本章小結(jié)26-27
• 第3章 文物修復(fù)緊迫性評價模型建立27-43
• 3.1 文物修復(fù)緊迫性評價指標(biāo)選取27-31
• 3.1.1 文物價值評價指標(biāo)27-29
• 3.1.2 文物損壞嚴(yán)重性評價指標(biāo)29-30
• 3.1.3 文物修復(fù)可操作性評價指標(biāo)30-31
• 3.2 文物修復(fù)緊迫性評價指標(biāo)確定31-39
• 3.2.1 問卷調(diào)查31-33
• 3.2.2 因子分析33-37
• 3.2.3 指標(biāo)體系確立37-39
• 3.3 文物修復(fù)緊迫性評價模型構(gòu)建39-42
• 3.3.1 隨機(jī)矩陣建立39-40
• 3.3.2 評價指標(biāo)權(quán)重確定40-41
• 3.3.3 修復(fù)緊迫性得分計算41-42
• 3.3.4 修復(fù)緊迫性評價流程42
• 3.4 本章小結(jié)42-43
• 第4章 大竹縣文物修復(fù)緊迫性評價實證研究43-61
• 4.1 大竹縣文物修復(fù)緊迫性調(diào)研43-44
• 4.1.1 大竹縣文物概況43-44
• 4.1.2 文物修復(fù)緊迫性問卷調(diào)查44
• 4.2 大竹縣測評專家權(quán)威性量化44-49
• 4.2.1 測評專家選取44-46
• 4.2.2 測評專家權(quán)威性計算46-49
• 4.3 大竹縣文物修復(fù)緊迫性確定49-57
• 4.3.1 傳統(tǒng)層次分析法評價49-50
• 4.3.2 隨機(jī)層次分析法評價50-55
• 4.3.3 評價結(jié)果比較55-57
• 4.4 研究啟示及相關(guān)建議57-60
• 4.4.1 研究啟示57-59
• 4.4.2 相關(guān)建議59-60
• 4.5 本章小結(jié)60-61
• 結(jié)論61-62
• 參考文獻(xiàn)62-68
• 附錄68-95
• 致謝95

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于召開第七屆全國文物修復(fù)技術(shù)研討會通知[J];文物保護(hù)與考古科學(xué);2009年02期

2 萬俐;赴日研修見聞及感想[J];東南文化;1995年01期

3 ;文物“大夫”成稀缺人才[J];民間傳奇故事(A卷);2009年11期

4 焦斌龍;;文物的屬性:經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的斷想[J];前進(jìn);2006年04期

5 閆慶聯(lián);;探索文物修復(fù)保護(hù)新工藝超級破損青銅器重現(xiàn)生機(jī)[J];收藏家;2006年06期

6 ;女媧補(bǔ)天的藝術(shù)[J];大美術(shù);2006年10期

7 賈文忠;;第七屆全國文物修復(fù)技術(shù)研討會在寧波召開[J];文物保護(hù)與考古科學(xué);2009年03期

8 韓寶鑫;硅橡膠在文物修復(fù)與復(fù)制中的應(yīng)用[J];北方文物;1998年04期

9 劉慧;;妙手補(bǔ)霓裳——揭開國內(nèi)頂尖絲織文物修復(fù)面紗[J];浙江畫報;2011年03期

10 張s鉈

本文編號：1102703