本文關鍵詞：柬埔寨—泰國第二次柏威夏寺爭端分析

  更多相關文章： 東盟 聯(lián)合國 國際法庭 利益沖突 邊境爭端 柏威夏寺 世界遺產(chǎn)遺址 和平、安全與國際法

【摘要】： 在當代世界,許多強國傾向于通過經(jīng)濟上的競爭而非訴諸武力來試圖成為世界的領導者。而許多國家用武力來武裝自己并征服他國,盡管這種方法在國際上是不被支持的�；趪H關系的原理與概念,如果某個國家在經(jīng)濟和軍事上都十分強大,那這個國家就會被認作是有實力的強國。經(jīng)濟并不僅僅包括物質(zhì)生產(chǎn)和服務,也包括人力資源利用的有效性和自然資源,例如石油、天然氣、鐵礦等等。 為了拉動經(jīng)濟增長,每個國家都不得不去確保政治的穩(wěn)定、國際合作、旅游業(yè)發(fā)展、能源、國際威信的建立等方面。為了達到這些目的,許多國家成立機構或組成聯(lián)盟來分享共同的利益,或是結成區(qū)域性力量來平衡與對抗大國。這就是東南亞國家聯(lián)盟(簡稱東盟)成立的原因。 東盟成立的目標包括以下幾個方面:促進經(jīng)濟增長;根據(jù)共同制定的公正的規(guī)則法案以及聯(lián)合國憲章來維持區(qū)域內(nèi)國家的和平與穩(wěn)定;利用均勢力量來確保安全;建立有效的政治體系;通過合作與分工來確保共同的利益。盡管東盟的目標章程是以法律形式確定的,但有些成員國為了追求自身利益仍與其他國家時常發(fā)生利益沖突和紛爭。 邊境爭端并不是一個最近才出現(xiàn)的問題,而是一個歷史現(xiàn)象。柬埔寨和泰國作為鄰國,自古以來就存在著邊境爭端,特別是對屬于柬埔寨的柏威夏寺的爭端將成為一個值得注意的問題。在1961年,國際法庭將其歸屬權判予柬埔寨以后,這個問題一直糾纏不清,泰國從未放棄過將其奪回的嘗試,這就是爭端從那時起一直持續(xù)的原因。在2008年7月,柬埔寨向聯(lián)合國教科文組織申請將柏威夏寺作為世界文化遺產(chǎn)后,爭端又開始愈演愈烈。 根據(jù)地利劃分,柏威夏寺是Preah Vihear省北部的一處遺跡,位于PhnomPenh以北400公里,Angkor東北140公里,與柬—泰邊界十分靠近。它在南部一座高625米的“dangrek”山的邊緣范圍內(nèi)。從這座山頂陡峭的懸崖望去,它面向位于南部靠柬埔寨一邊的廣闊平原。越過平原的北部,柬埔寨和泰國的邊境線在平緩的斜坡上延伸。由于地理位置和經(jīng)濟利益,柏威夏寺在法國殖民時期結束后就成為柬埔寨和泰國這兩個鄰國爭論的焦點。 很顯然,在地圖上,柏威夏寺位于柬埔寨,但泰國從未放棄其野心。泰國一次又一次的通過各種方法來尋求實現(xiàn)將柏威夏寺占為己有的夢想,盡管它自己已認識到它對柬埔寨的領土入侵違反了東盟關于國家間友好合作的規(guī)定。泰國對柏威夏寺的覬覦和侵犯違反了聯(lián)合國憲章的宗旨和精神,違反了國際法庭在1962年的裁決,違反了世界文化與自然遺產(chǎn)保護協(xié)會(1972年11月16日成立于巴黎)的相關規(guī)定,違反了1954年5月14日在海牙召開的關于武裝沖突中文化遺產(chǎn)保護的會議的相關規(guī)定。 根據(jù)國際法的定義,國際法是基于國家間主權平等的概念,其決議對所有國家都有效。國際法對和平解決國家間爭端提供了一個向導作用,即共同遵守規(guī)則與條款,而不是訴諸于武力。然而,泰國似乎并未遵守國際法條例,而是與之相反不斷地為追求本國利益而搶奪柏威夏寺。 泰國無法接受失去柏威夏寺所有權的原因是顯而易見的。一方面它將有經(jīng)濟上的損失,同時也因為那句“名言”:將柏威夏寺從泰國分割出去就好似從一張臉上割去鼻子。柏威夏寺吸引了全世界大量的游客前去觀賞,因為它擁有900年的古老歷史,同時它被公認為具有極高的藝術和考古價值,并仍作為朝圣之地。失去柏威夏寺不僅會導致旅游業(yè)的資金流失,而且會使當?shù)貒@柏威夏寺經(jīng)營小生意的居民失去生活來源。在聲譽方面泰國更是尤為在意,因為它一直自豪的以其財富和文化著稱。此外,泰國也是東盟成員國之一,它不得不去尊重東盟制定的規(guī)章與政策,但泰國私自篡改、制訂不受國際社會承認的地圖的做法仍然是對東盟政策的蓄意侵犯。 作為對失去柏威夏寺的回應,泰國對柬埔寨使用武力。泰國派遣士兵侵占柬埔寨領土和柏威夏寺,兩國不斷出現(xiàn)武裝對峙局面。柬埔寨為了保持與鄰國間的友好合作關系一再忍耐,努力緩和緊張局勢。 為了調(diào)解爭端和保持國際合作,兩國特別是柬埔寨極力尋求和平解決局勢的道路,盡管國內(nèi)的動亂也時有發(fā)生。兩國已多次著手召開解決爭端的會議,然而相關協(xié)定并沒有得到很好的貫徹。在休會期間,柬埔寨一直保持克制與冷靜,而泰國則不斷侵擾柏威夏寺。柬埔寨選擇了旨在不破壞任何友好協(xié)議之上的和平解決方案。 本文將討論的問題包括:沖突的根源是什么?理想的解決方案是什么?東盟在其成員國的利益沖突中扮演什么角色?聯(lián)合國在一場由申請“世界文化遺產(chǎn)”而引發(fā)的沖突中的反應是什么?大國的反應是什么? 柏威夏寺之爭的問題同現(xiàn)實主義和均勢理論在一定程度上是相關聯(lián)的。這套理論主要給在國際關系現(xiàn)實中的利益相關者和學者提供在思想和現(xiàn)實應用中的指導。不管可能與否,泰國與柬埔寨兩國下一步應該走的是和解,這需要建立在堅持和相互理解的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術上。 邊境沖突是典型的兩國之間的問題。盡管有來自聯(lián)合國和其他機構的干預,但如果當事人不遵守國際法并積極尋求解決爭端的話,事情是不可能輕易得到解決的。這個問題不是一天兩天就可以得到妥善處理的,它需要一定的時間和步驟才能更有效的進行。 任何沖突都有其根源。找到這些根源并通過成熟的步驟來恰當?shù)慕鉀Q它們,這正是本文的焦點所在。為了達到這一點,歡迎學者們積極的觀點和反應,這將有助于本文的分析。 為了對整個事件有更好的理解,對關鍵事件的分析將在本文中呈現(xiàn)。整個事件能夠被概括成這樣的結論:柬埔寨可以看作是承受結果的受害者。
【關鍵詞】：東盟 聯(lián)合國 國際法庭 利益沖突 邊境爭端 柏威夏寺 世界遺產(chǎn)遺址 和平、安全與國際法
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D733
【目錄】：

• Synopsis4-7
• CHAPTER 1 Introduction7-27
• 1. Definition of International Law8-11
• 2. International Law and the Security Dilemma11-14
• 3. Historical Aspects of Dispute between Cambodia and Thailand over the Land Border and Preah Vihear Temple14-25
• 3.1 The International Court of Justice (ICJ) Judgment in 196217-20
• 3.2 The Reactions of Thais over International Court of Justice Judgment in 196220-22
• 3.3 Preah Vihear Temple is a World Heritage Site22-23
• 3.4 The Reactions of Thais when Preah Vihear Temple Listed in the World Heritage Site of UNESCO23-25
• 4. Cambodian responded to Thai reaction25
• 5. Statement of the Problem25-26
• 6. Objective of the Study26-27
• CHAPTER 2 Literature Review and Theoretical Framework27-35
• 1. Realism and the Balancing Power Theory28-29
• 2. The differences of Map using by Cambodia and Thailand over Preah Vihear Temple29-31
• 3. Treaties between Cambodia and Siam over the border land31-35
• Chapter 3: Data Analysis:The Conflict Resolution35-46
• 1. The overall aspects of the dispute35-37
• 2. Developing story of the resolutions37-46
• Chapter 4: Conclusion Summary of the Thesis and Suggestions46-50
• Conclusion50-56
• Bibliography56-58
• 中文摘要58-61
• Abstract61-64

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高翔;;國際法視角下的柏威夏寺領土爭端及其對我國的啟示[J];東南亞研究;2009年04期

2 邵建平;;柬泰柏威夏寺及其附近領土爭端透析[J];學術探索;2009年04期

3 潘遠洋;;泰柬邊境柏威夏寺主權之爭[J];東南亞之窗;2009年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘彼瑟（Neavnouv Panhapiseth）;柬埔寨—泰國第二次柏威夏寺爭端分析[D];吉林大學;2009年

2 馬小玲;柏威夏寺的歷史源流初探[D];中央民族大學;2012年

，

本文編號：861995