本文關鍵詞：蘇聯(lián)劇變的文化軟實力探源

  更多相關文章： 軟實力 文化軟實力 蘇聯(lián)劇變

【摘要】：蘇聯(lián)劇變,是一個歷史的辯證的演變過程,不是偶然因素,而是有著諸多方面深刻的原因。近年來,文化因素的特殊作用越來越受到普遍關注,國外學者從“軟實力”的角度介紹了蘇聯(lián)的相關狀況,認為當年蘇聯(lián)劇變在很大程度上是因為蘇聯(lián)軟實力,我國吸收和借鑒了“軟實力”概念中的合理內(nèi)容,提出了文化軟實力概念,這一概念為我們研究問題提供了一個嶄新的視角,對于我們分析蘇聯(lián)劇變這一重大歷史事件具有一定的參考意義。本文試圖從文化軟實力這一視角為切入點,系統(tǒng)梳理蘇聯(lián)劇變的文化軟實力因素。首先對文化軟實力這一概念進行界定,在借鑒西方軟實力理論和中國文化力理論的發(fā)展過程中,中國學者提出了文化軟實力這一中國式概念,通過分析比較各種不同的關于文化軟實力的概念,認同文化軟實力是一國的傳統(tǒng)文化、價值觀、意識形態(tài)等文化因素不僅對一個國家內(nèi)部發(fā)揮的凝聚力、動員力和精神動力,而且對其他國家產(chǎn)生的滲透力、吸引力和說服力,從內(nèi)外兩個方面構成了國家的文化軟實力,提升了國家的綜合實力和國際競爭力。通過借鑒北京大學中國軟實力課題組的分類從文化的三個層次(傳統(tǒng)文化、高雅文化和流行文化)的角度來闡述文化軟實力的來源,本文把文化軟實力的來源分為傳統(tǒng)文化軟實力、主導文化軟實力、高雅文化軟實力和流行文化軟實力。然后根據(jù)蘇聯(lián)的實際情況,系統(tǒng)地分析了蘇聯(lián)的傳統(tǒng)文化軟實力、主導文化軟實力、高雅文化軟實力和流行文化軟實力的歷史狀況和它們對蘇聯(lián)劇變所起的作用,俄羅斯歷史文化傳統(tǒng)的影響,依然會滲透在這個新政權的血液之中,并在它日后的發(fā)展道路上深深的烙印:東正教一方面確立了沙皇在國內(nèi)的最高權威,另一方面也為其對外擴張政策提供了充分的理論依據(jù),是大俄羅斯沙文主義的重要的思想淵源;13世紀蒙古征服者使俄羅斯國家從此走上了沙皇專制制度的道路;在俄羅斯這樣的農(nóng)民國家,村社對民族精神、民族性格的形成具有十分重要的作用,表現(xiàn)為特別強調(diào)個人對共同體的依附關系、集體主義文化心理根深蒂固、浪漫主義有余而理性精神缺乏;在“東方”為主體情況下,又存在著西方文化長期而深刻的影響,有著復雜的文化結(jié)構。在意識形態(tài)建設方面,蘇共領導層對馬克思主義文化范式的誤讀,客觀上形成了一種激進主義和教條主義的文化建設模式,這將影響蘇聯(lián)的文化軟實力效應的發(fā)揮,導致蘇聯(lián)文化軟實力的正面效應不能得到發(fā)揮,而蘇聯(lián)劇變的根源在于從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫漸漸脫離、背離乃至最終背叛社會主義、馬克思主義以及最廣大人民群眾的根本利益。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其領導人對社會上特別是知識界、文化界出現(xiàn)的各種不同觀點、意見和思潮采取簡單壓制方法,把許多原本可以通過正常的思想交鋒和斗爭爭取過來的人,或是逼到了自己的對立面,或是將他們趕入“地下”,為日后的劇變埋下了隱患。赴美留學精英回國后成為了蘇聯(lián)國內(nèi)自由化和人權的引路人。在流行文化方面,封閉的體制,再加上堅持不懈的排斥資產(chǎn)階級文化的影響,導致蘇聯(lián)放棄了流行文化之爭,從未在電影、電視、流行音樂等方面與美國爭搶全球影響力,美國音樂和電影滲透進蘇聯(lián)并產(chǎn)生了深遠影響,可以說,蘇聯(lián)的霸權主義和美國的和平演變形成了一種削弱蘇聯(lián)文化軟實力的合力,共同在文化和精神上不斷瓦解共產(chǎn)黨人對社會主義制度和共產(chǎn)主義理想的堅定信念和追求。隨著文化問題和政治、經(jīng)濟、社會等一系列問題的匯合,呈現(xiàn)多米諾骨牌效應,因此,文化軟實力是蘇聯(lián)劇變一個不容忽視的重要原因。
【關鍵詞】：軟實力 文化軟實力 蘇聯(lián)劇變
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D751.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-19
• 1.1 研究背景及研究綜述10-16
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究綜述11-16
• 1.2 研究目的和現(xiàn)實意義16-17
• 1.2.1 研究目的16
• 1.2.2 現(xiàn)實意義16-17
• 1.3 主要觀點與基本框架17-19
• 1.3.1 主要觀點17
• 1.3.2 基本框架17-19
• 第2章 文化軟實力的解析19-28
• 2.1 軟實力19-22
• 2.1.1 軟實力的概念和特點20-21
• 2.1.2 軟實力理論的影響21-22
• 2.2 文化力22-23
• 2.2.1 文化力的提出22-23
• 2.2.2 文化力的內(nèi)涵和影響23
• 2.3 文化軟實力23-28
• 2.3.1 文化軟實力的概念23-24
• 2.3.2 文化軟實力的來源24-26
• 2.3.3 文化軟實力的作用26-28
• 第3章 蘇聯(lián)文化軟實力的來源28-40
• 3.1 蘇聯(lián)的傳統(tǒng)文化28-32
• 3.1.1 傳承東正教文化28-29
• 3.1.2 韃靼文化的浸漬29-30
• 3.1.3 村社傳統(tǒng)30-31
• 3.1.4 西方化31-32
• 3.2 蘇聯(lián)的主導文化32-35
• 3.2.1 列寧時期的初創(chuàng)和重視32-33
• 3.2.2 斯大林時期的僵化和神化33-34
• 3.2.3 后斯大林時期的曲折和放棄34-35
• 3.3 蘇聯(lián)的高雅文化35-37
• 3.3.1 知識精英文化35-36
• 3.3.2 高雅文化36-37
• 3.4 蘇聯(lián)的流行文化37-40
• 3.4.1 蘇聯(lián)單調(diào)的流行文化37-38
• 3.4.2 美國流行文化的滲入38-40
• 第4章 蘇聯(lián)文化軟實力在蘇聯(lián)劇變中的作用40-49
• 4.1 蘇聯(lián)傳統(tǒng)文化軟實力視角40-42
• 4.1.1 傳統(tǒng)文化蘊育了保守和極端的民族性格40-41
• 4.1.2 沙俄擴張主義和大國沙文主義的傳統(tǒng)41-42
• 4.2 蘇聯(lián)主導文化軟實力視角42-44
• 4.2.1 蘇共領導層對馬克思主義文化范式的誤讀42-43
• 4.2.2 馬克思主義意識形態(tài)合法性的喪失43-44
• 4.3 蘇聯(lián)高雅文化軟實力視角44-46
• 4.3.1 知識精英的離心傾向44-45
• 4.3.2 赴美交流精英的侵蝕作用45-46
• 4.4 蘇聯(lián)流行文化軟實力視角46-49
• 4.4.1 蘇聯(lián)的流行文化缺乏吸引力46-47
• 4.4.2 美國流行文化的滲入從內(nèi)部瓦解蘇聯(lián)體系47-49
• 第5章 結(jié)論49-50
• 參考文獻50-54
• 致謝54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅菊輝;政治信仰與蘇聯(lián)解體[J];當代世界與社會主義;2002年02期

2 關貴海;科技因素對蘇聯(lián)經(jīng)濟的影響[J];當代世界與社會主義;2003年05期

3 張錫恩;從社會道德的蛻變看蘇聯(lián)東歐的演變──對兩位國際“政治明星”觀點的評析[J];當代世界與社會主義;1997年02期

4 陸南泉;;對斯大林模式的再思考[J];當代世界社會主義問題;2007年03期

5 劉克明;蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)知識分子[J];東歐中亞研究;2002年05期

6 馬龍閃;文化代表資格的演變與蘇共的興衰[J];俄羅斯中亞東歐研究;2005年01期

7 馬龍閃;從斯大林到戈爾巴喬夫:歷史的辯證的演化——有關蘇聯(lián)劇變根源的幾點思考[J];東歐中亞研究;1998年02期

8 劉克明;蘇共的文化專制主義及其歷史教訓[J];俄羅斯研究;2001年04期

9 王滬寧;作為國家實力的文化:軟權力[J];復旦學報(社會科學版);1993年03期

10 黃宗良;;教條主義與蘇聯(lián)的解體[J];國際政治研究;1992年04期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 魏路璐;從蘇聯(lián)對東歐的政策看蘇聯(lián)軟實力的興衰（20世紀40-60年代）[D];上海師范大學;2010年

2 安曉波;戈爾巴喬夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)文化軟實力建設失誤及其后果探析[D];遼寧大學;2010年

3 楊彬;國際角色定位與蘇聯(lián)的興衰[D];上海社會科學院;2010年

，

本文編號：754972