本文關(guān)鍵詞：美國(guó)槍支管制問(wèn)題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 槍支問(wèn)題是美國(guó)極為突出的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)私 人擁有各種槍支2.2億支，是英國(guó)的2,000倍，幾近人手一槍！此 外，近年來(lái)美國(guó)每年都要銷售300多萬(wàn)支槍，槍支總數(shù)不斷上升， 被稱為是“子彈滿天飛”的國(guó)家。 槍支泛濫引發(fā)暴力犯罪。美國(guó)的槍支犯罪率、自殺率在工業(yè) 化國(guó)家中一直高居榜首，給社會(huì)和廣大人民帶來(lái)重大危害。槍支 問(wèn)題已成為美國(guó)社會(huì)難以醫(yī)治的“痼疾”。近幾年，隨著校園槍殺 案的頻頻發(fā)生，槍支問(wèn)題引起了全國(guó)乃至全世界的關(guān)注。例如， 日本《朝日新聞》稱，校園槍殺案反映了“一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的扭曲”。 與此同時(shí)，嚴(yán)格槍支管制的呼聲日漸高漲，圍繞是否應(yīng)該加強(qiáng)槍 支管制展開(kāi)的討論也進(jìn)入了白熱化階段。 本文試圖運(yùn)用社會(huì)學(xué)和政治學(xué)觀點(diǎn)，以客觀的態(tài)度總結(jié)和分 析美國(guó)的槍支問(wèn)題以及辯論雙方在槍支管制問(wèn)題上所持的觀點(diǎn)和 立場(chǎng)，對(duì)于其中不符合事實(shí)的邏輯和觀點(diǎn)提出質(zhì)疑并提出自己的 觀點(diǎn)。另外，對(duì)于以利益集團(tuán)為代表的辯論雙方在槍支管制立法 中所起的作用、取得的成績(jī)和存在的不足，做出客觀的評(píng)價(jià)和分 析。 全文除前言外分為五章： 第一章提出了槍支問(wèn)題的嚴(yán)重性。在美國(guó)，“槍支文化”盛 行，持槍率極高。與此同時(shí)，美國(guó)的槍支犯罪率一直居高不下， 與其它犯罪率相比甚至有上升的趨勢(shì)。此外，與其它發(fā)達(dá)國(guó)家相 比，美國(guó)在槍支方面存在“兩高一松”，即戶均持槍率高、槍支犯 罪率高，而相關(guān)的法律卻極為稀少松散。 第二、三章敘述和分析槍支管制辯論雙方的立場(chǎng)和觀點(diǎn)： 第二章討論美國(guó)是否應(yīng)該加強(qiáng)槍支管制。這個(gè)問(wèn)題的核心是 槍支數(shù)量和犯罪率之間是否存在因果關(guān)系。支持立法的人（正方） 認(rèn)為槍支泛濫使利用槍支進(jìn)行犯罪變得容易，從而導(dǎo)致暴力犯罪 率上升。此外，槍支是兇器中最具破壞力的，更易導(dǎo)致受窖人死 亡，因此，他們認(rèn)為如果加強(qiáng)槍支管制，就能降低暴力犯罪率， 減少死亡人數(shù)。但是反對(duì)立法的人（反方）認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在的槍支 問(wèn)題不是由槍支普及造成的，而是因其文化多元性高、貧宮差距 大等社會(huì)因素導(dǎo)致的。因此，他們認(rèn)為要減少暴力犯罪，首先必 須解決這些社會(huì)問(wèn)題，而不是加強(qiáng)槍支管制。 本章在分析雙方爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上，提出了“增大效應(yīng)理論”， 認(rèn)為雖然槍支泛濫與槍支犯罪率之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，，但是 槍支泛濫給犯罪者在作案工具上提供了方便，而槍支的高致命性 又加重了受害人的生命危險(xiǎn)，從而加重了槍支犯罪的程度。在此 基礎(chǔ)上，批駁了反方經(jīng)常散布的幾條“謬論”。此外，本章還分析 了美國(guó)公眾在是否應(yīng)加強(qiáng)槍支管制問(wèn)題上所持的態(tài)度，指出大多 數(shù)美國(guó)公眾支持加強(qiáng)槍支管制。 第三章分析美國(guó)為什么沒(méi)有像其它工業(yè)化國(guó)家一樣實(shí)行嚴(yán) 格的槍支管制。反方認(rèn)為美國(guó)獨(dú)特的歷史文化傳統(tǒng)崇尚槍支文化； 而憲法第二修正案也規(guī)定“公民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵 犯”，因此，任何限制槍支的法律都是違背憲法的。但是，正方認(rèn) 為，雖然槍支在美國(guó)歷史上發(fā)揮過(guò)重大作用，但是美國(guó)人民崇尚 槍支文化的熱情從來(lái)沒(méi)有壓倒過(guò)他們對(duì)和平穩(wěn)定的熱愛(ài)；第二修 正案保護(hù)的是集體安全，而非單純的個(gè)人安危，美國(guó)最高法院也 從來(lái)沒(méi)有判決過(guò)任何一條槍支法律違憲。因此，正方認(rèn)為反方提 n 出的兩條理由都站不住腳。相反，他們認(rèn)為是反方的強(qiáng)烈反對(duì)及 其在選舉、立法等領(lǐng)域施加的重大影響阻礙了美國(guó)加強(qiáng)槍支管制 的立法步驟，從而造成了美國(guó)槍支管制法律稀少松散的現(xiàn)狀。本 章在分析雙方觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)反方的利益集團(tuán)代表—一美國(guó)步 槍協(xié)會(huì)—一進(jìn)行了重點(diǎn)研究，并將全國(guó)步槍協(xié)會(huì)和手槍控制協(xié)會(huì) （正方的利益集團(tuán)代表）進(jìn)行了比較，探索了到目前為止前者取 得成功的主要原因。 第四章以布雷迪法案的制訂過(guò)程為例，探討了為何制訂槍支 管制法律如此艱難。布雷迪法案規(guī)定：私人申請(qǐng)購(gòu)槍必須等待5 天時(shí)間，以便警方對(duì)其進(jìn)行背景調(diào)查，搞清是否有犯罪前科和精 神病史。但是，這么一條溫和的法案也遭到了強(qiáng)烈的反對(duì)。以全 國(guó)步槍協(xié)會(huì)為代表的反方利益集團(tuán)多方游說(shuō)，百般阻撓，黨派之 爭(zhēng)使共和黨極力阻止該法案獲得通過(guò)，加之美國(guó)國(guó)會(huì)立法程序紛 繁復(fù)雜，致使布雷迪法案經(jīng)過(guò)近七年的擱置、修改之后才于1993 年勉強(qiáng)獲得通過(guò)。 第五章為結(jié)論，總結(jié)了前四章的內(nèi)容，并對(duì)槍支控制法律的 未來(lái)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，認(rèn)為短期內(nèi)槍支立法不會(huì)有大的進(jìn)展。 由于材料和作者本人能力所限，本文所作的分析還很不完善、 透徹，遺漏甚至錯(cuò)誤之處也在所難免，懇請(qǐng)各位老師批評(píng)指正。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D771.289
【目錄】：

• Introduction10-13
• Chapter Ⅰ Gun Problems and Its Control—Why Does the Issue Matter13-24
• 1．1 High Gun Prevalence13-14
• 1．2 Serious Gun Problems14-20
• 1．2．1 Gun Violence Today14-16
• 1．2．2 Over-Time Comparisons: Violence on the Rise16-18
• 1．2．3 Other Gun Problems: Suicides and Accidents18-20
• 1．3 Lax National Gun Control Laws20-21
• 1．4 Cross-National Comparisons: Gun Prevalence, Violence and Gun Control Laws21-24
• Chapter Ⅱ Should US Adopt Strict Gun Laws?24-48
• 2．1 Gun Control Advocates' Arguments24-26
• 2．2 Gun Control Opponents' Arguments26-27
• 2．3 Stud and Analysis27-38
• 2．3．1 Magnification Theory27-30
• 2．3．2 The Last Unregulated Products30-34
• 2．3．3 Fallacies in Gun Issues34-38
• 2．4 Public Opinion: Should US Adopt Strict Gun Laws?38-48
• Chapter Ⅲ Why Does US Lack Strict Gun Control Laws?48-80
• 3．1 Gun-Control Opponents' Explanation48-58
• 3．1．1 The Frontier Legacy48-53
• 3．1．2 The Second Amendment53-58
• 3．2 Gun-Control Proponents' Explanation: The Influence of Anti-Control Groups58-75
• 3．2．1 NRA Background and Its Development59-60
• 3．2．2 NRA Development Exploration60-64
• 3．2．3． Organizations and Functions of the NRA64-68
• 3．2．4 Consequences of the NRA Grassroots Efforts68-75
• 3．3 Analysis: the Political Balance between the Interests Groups75-80
• Chapter Ⅳ The Struggle in Congress: an Example80-91
• 4．1 The Struggle over the Brady Bill81-87
• 4．2 Political Assessment87-91
• Chapter Ⅴ Conclusions91-94
• References94-96

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐信芬;美國(guó)關(guān)于槍支管制的爭(zhēng)論[J];上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);1999年04期

2 劉蕓影;國(guó)會(huì)內(nèi)外的利害之爭(zhēng)──旅美隨筆·槍系列之四[J];當(dāng)代世界;2000年04期

3 袁征;論美國(guó)政治生活中的槍支管制問(wèn)題[J];國(guó)際論壇;2003年01期

4 肖成林;校園槍聲──美國(guó)少年兒童槍殺案及其背后[J];了望;1998年29期

5 ;美國(guó)禁槍不容易[J];黨政論壇;2002年12期

6 洛華;春天,槍聲響起在美國(guó)校園[J];w

本文編號(hào)：494216