本文關(guān)鍵詞：政府績效管理與尋租遏制的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：尋租一直是影響公共管理績效的關(guān)鍵性因素。公共權(quán)力是一種資源,權(quán)力資源的配置對于公共管理績效具有關(guān)鍵性的影響作用。本質(zhì)上來說,公共權(quán)力執(zhí)行者也是受利益驅(qū)動的“理性人”,當(dāng)通過尋租行為所獲得收益遠遠大于監(jiān)督和懲罰的成本時,“理性”的公共權(quán)力執(zhí)行者將可能通過尋租行為追求個人利益最大化。同時,由于公共權(quán)力執(zhí)行者具有配置權(quán)力資源的自由裁量權(quán),這就使得缺乏監(jiān)管的公共權(quán)力很容易產(chǎn)生尋租問題,從而降低政府績效的管理水平。因此,本文旨在通過對尋租問題的深入分析,研究提高政府績效管理水平的方法和路徑。 筆者認為,尋租問題的關(guān)鍵是如何根據(jù)可觀測到的信息(政府行政作為、公眾利益方面的收益等)來獎懲公共權(quán)力執(zhí)行者,以激勵其采取對公眾最有利的行動。為此,論文借助信息經(jīng)濟學(xué)中的委托一代理理論,分析公共權(quán)力執(zhí)行者與公眾之間的利益博弈關(guān)系,從中探討影響公共權(quán)力尋租行為的關(guān)鍵因素,為遏制尋租行為的產(chǎn)生尋找理論依據(jù)。論文從如何獲取與運用績效評價信息、如何實現(xiàn)績效評估的規(guī)范化、常規(guī)化以及如何優(yōu)化政府績效評估的運行機制等三個方面,通過政府績效管理有關(guān)機制的創(chuàng)新對尋租行為展開研究,并提供對策建議。 政府權(quán)力尋租,無論是在政府還是在學(xué)術(shù)界都是個被關(guān)注的熱點問題。學(xué)者們通過大量的理論研究及實踐上的創(chuàng)新,從不同的角度探究著治理政府權(quán)力尋租行為的有效途徑,也收獲了不少有有價值的研究成果。本文從政府績效評估(具有評價與監(jiān)督職能的信息機制)這一管理工具的角度審視權(quán)力尋租的表現(xiàn),針對如何規(guī)制權(quán)力尋租行為提出了一些政策性建議,并試圖在以下三方面有所新意：一是在政府公共受托責(zé)任理論的基礎(chǔ)上,揭示了政府績效評估和權(quán)力尋租的關(guān)系；二是運用定量與定性相結(jié)合的研究方法,即信息經(jīng)濟學(xué)中的委托——代理理論,分析公共權(quán)力代理人與公眾之間的利益博弈關(guān)系,并從中探討影響公共權(quán)力尋租行為的關(guān)鍵因素,為遏制尋租行為的產(chǎn)生提供理論依據(jù)和對策建議；三是基于政府績效評估視角分析研究權(quán)力尋租問題,從實踐上探究政府績效評估中相關(guān)機制的設(shè)計和解決權(quán)力尋租問題途徑。 解決政府的權(quán)力尋租等腐敗問題是一項紛繁復(fù)雜的系統(tǒng)工程,也是個世界性難題。由于發(fā)展中國家的民主進程緩慢,民主政治建設(shè)還不夠成熟,在法制不健全、道德約束乏力的狀況下,政府權(quán)力運行所留存的尋租空間很大,這在發(fā)展達國家也同樣存在。因而,無論在深度上還是在廣度上都給我們留下了廣闊的研究空間。
【關(guān)鍵詞】：政府績效管理 尋租 公共權(quán)力 博弈
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D523
【目錄】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 1. 導(dǎo)論10-18
• 1.1 選題背景與研究意義10-13
• 1.1.1 選題背景10-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 研究的內(nèi)容、思路與方法13-15
• 1.2.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.2.2 研究思路14-15
• 1.2.3 研究方法15
• 1.3 研究框架和創(chuàng)新15-18
• 1.3.1 研究框架15-16
• 1.3.2 本文創(chuàng)新16-18
• 2. 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀綜述18-24
• 2.1 政府行為的公共受托責(zé)任研究18-19
• 2.2 政府績效評估的相關(guān)研究19-21
• 2.3 公共權(quán)力尋租的相關(guān)研究21-22
• 2.4 簡要評述22-24
• 3. 信息不對稱與政府權(quán)力尋租24-30
• 3.1 尋租的性質(zhì)與動因分析24-26
• 3.1.1 尋租的性質(zhì)24-25
• 3.1.2 尋租動因的博弈觀25-26
• 3.2 基于委托代理理論的權(quán)力尋租行為博弈分析26-28
• 3.2.1 博弈模型假設(shè)26-27
• 3.2.2 博弈模型分析27-28
• 3.3 監(jiān)督處罰的有效性與績效信息28-29
• 3.4 本章小結(jié)29-30
• 4. 通過政府績效管理遏制尋租的對策思考30-37
• 4.1 獲取客觀、公正及可測量的評估信息30-32
• 4.1.1 績效評估目標、標準和指標體系的合理化30-31
• 4.1.2 評估主體的多元化31
• 4.1.3 評估方法的科學(xué)化31-32
• 4.2 實現(xiàn)政府績效評估的規(guī)范化和常規(guī)化32-34
• 4.2.1 合理設(shè)置政府績效評估機構(gòu)32-33
• 4.2.2 政府績效預(yù)算和績效審計相結(jié)合33-34
• 4.3 優(yōu)化政府績效評估相關(guān)的運行機制34-37
• 4.3.1 績效評估流程34-35
• 4.3.2 注重績效信息的傳遞與反饋35
• 4.3.3 建立有效的激勵機制35-37
• 5. 結(jié)論與展望37-38
• 5.1 結(jié)論37
• 5.2 展望37-38
• 參考文獻38-42
• 致謝42

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬國亮;科學(xué)發(fā)展觀視域下縣級政府績效管理研究[D];山東師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：政府績效管理與尋租遏制的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：387842