日本行政型ADR運行機制及其啟示研究
發(fā)布時間:2023-08-04 19:51
人類社會的發(fā)展與進步必然伴隨著沖突,建立行之有效的糾紛解決機制與體系成為各國直面的重要課題。當前我國處于社會轉型的關鍵時期,利益主體關系日趨復雜,矛盾糾紛凸顯疊加,糾紛解決機制正面臨巨大挑戰(zhàn)。ADR(Alternative Dispute Resolution)概念源于20世紀美國,現(xiàn)已發(fā)展成為世界范圍共通的非訴訟糾紛解決機制的總稱。ADR在保證糾紛當事人訴訟權的前提下,為其提供了更為靈活豐富的糾紛解決路徑。盡管各國發(fā)展ADR的社會背景不盡相同,但應運而生的ADR在緩解訴訟膨脹壓力,平息社會成員間對立情緒,追求實質(zhì)正義促進社會和諧發(fā)展等方面都發(fā)揮了重要作用。日本行政型ADR的建設經(jīng)驗對于發(fā)展我國行政調(diào)解、建設新時代矛盾糾紛多元化解機制具有重要借鑒與啟示意義。本文以治理理論為基礎,結合新公共服務理論與社會沖突理論,系統(tǒng)地梳理了日本行政型ADR的緣起、發(fā)展歷程與功能定位。從處理“行政與個人之間糾紛”與“個人與個人之間糾紛”兩個維度出發(fā),分析了社會變遷推動日本行政機關其法律意識與地位職能的轉變,行政機關創(chuàng)新社會糾紛解決機制的方向與動力,提供滿足不同程度需求的糾紛解決服務,使日本行政型ADR運...
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 選題背景和選題意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 概念界定與理論基礎
1.2.1 概念界定
1.2.2 理論基礎
1.3 研究方法
1.4 文獻綜述
1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.4.2 國外研究現(xiàn)狀
1.4.3 文獻述評
第2章 日本行政型ADR的緣起與功能定位
2.1 行政型ADR的緣起
2.2 行政型ADR地位的提升
2.3 靈活的定位:適應時代與社會發(fā)展的政策性判斷
第3章 遵從行政權威:處理行政與個人間糾紛的運行機制
3.1 “55年體制”構筑起的行政權威傳統(tǒng)
3.2 行政型ADR工作機制發(fā)展的動因
3.2.1 糾紛特征引導糾紛解決機制創(chuàng)新的方向
3.2.2 訴訟反思:提供行政型ADR前進的動力
3.3 行政型ADR的運行方式與選擇
3.3.1 滿足不同程度需求的糾紛解決方式:斡旋、調(diào)停、仲裁
3.3.2 公害糾紛處理制度下的理性選擇
3.4 運行機制的功能體現(xiàn):促進程序正義與實質(zhì)正義融合
第4章 超越傳統(tǒng)認知:處理個人與個人間糾紛的運行機制
4.1 為何要轉變“民事不介入”的傳統(tǒng)認知?
4.1.1 “民事不介入”傳統(tǒng)的形成與擴散
4.1.2 個人領域矛盾的復雜化
4.1.3 社會公眾維權意識的覺醒
4.2 行政型ADR預防與化解糾紛的工作機制
4.2.1 以行政指導的方式預防糾紛
4.2.2 以斡旋和調(diào)停手續(xù)化解糾紛
4.3 創(chuàng)新糾紛解決工作機制:派遣中立專家顧問
4.4 運行機制的制度性邏輯:實現(xiàn)事前預防與事后調(diào)解融合
第5章 協(xié)同理念的現(xiàn)實詮釋:與其他糾紛調(diào)整機制的銜接
5.1 行政型ADR與苦情處理制度的協(xié)同
5.1.1 國民身邊的苦情處理;以便捷性見長的行政相談制度
5.1.2 融合專業(yè)性與便利性:行政型ADR與行政相談制度的協(xié)同邏輯
5.2 行政型ADR與民間型ADR的協(xié)同
5.2.1 日本民間型ADR的發(fā)展歷程
5.2.2 民間型ADR輔助行政機關調(diào)處糾紛的工作方式
5.2.3 打破舊有認知慣性:扶持民間型ADR介入行政與個人之間糾紛
第6章 對發(fā)展我國行政調(diào)解的啟示
6.1 進一步創(chuàng)新行政調(diào)解工作機制
6.2 加快行政調(diào)解委員會建設,強化行政調(diào)解專業(yè)性
6.3 逐步擴大行政調(diào)解受理范圍
6.4 不斷豐富行政調(diào)解中的社會參與方式
6.5 加強信訪與行政調(diào)解之間的功能整合
參考文獻
作者在攻讀碩士學位期間參與的科研項目及發(fā)表的論文
致謝
附件
本文編號:3838895
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 緒論
1.1 選題背景和選題意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 概念界定與理論基礎
1.2.1 概念界定
1.2.2 理論基礎
1.3 研究方法
1.4 文獻綜述
1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.4.2 國外研究現(xiàn)狀
1.4.3 文獻述評
第2章 日本行政型ADR的緣起與功能定位
2.1 行政型ADR的緣起
2.2 行政型ADR地位的提升
2.3 靈活的定位:適應時代與社會發(fā)展的政策性判斷
第3章 遵從行政權威:處理行政與個人間糾紛的運行機制
3.1 “55年體制”構筑起的行政權威傳統(tǒng)
3.2 行政型ADR工作機制發(fā)展的動因
3.2.1 糾紛特征引導糾紛解決機制創(chuàng)新的方向
3.2.2 訴訟反思:提供行政型ADR前進的動力
3.3 行政型ADR的運行方式與選擇
3.3.1 滿足不同程度需求的糾紛解決方式:斡旋、調(diào)停、仲裁
3.3.2 公害糾紛處理制度下的理性選擇
3.4 運行機制的功能體現(xiàn):促進程序正義與實質(zhì)正義融合
第4章 超越傳統(tǒng)認知:處理個人與個人間糾紛的運行機制
4.1 為何要轉變“民事不介入”的傳統(tǒng)認知?
4.1.1 “民事不介入”傳統(tǒng)的形成與擴散
4.1.2 個人領域矛盾的復雜化
4.1.3 社會公眾維權意識的覺醒
4.2 行政型ADR預防與化解糾紛的工作機制
4.2.1 以行政指導的方式預防糾紛
4.2.2 以斡旋和調(diào)停手續(xù)化解糾紛
4.3 創(chuàng)新糾紛解決工作機制:派遣中立專家顧問
4.4 運行機制的制度性邏輯:實現(xiàn)事前預防與事后調(diào)解融合
第5章 協(xié)同理念的現(xiàn)實詮釋:與其他糾紛調(diào)整機制的銜接
5.1 行政型ADR與苦情處理制度的協(xié)同
5.1.1 國民身邊的苦情處理;以便捷性見長的行政相談制度
5.1.2 融合專業(yè)性與便利性:行政型ADR與行政相談制度的協(xié)同邏輯
5.2 行政型ADR與民間型ADR的協(xié)同
5.2.1 日本民間型ADR的發(fā)展歷程
5.2.2 民間型ADR輔助行政機關調(diào)處糾紛的工作方式
5.2.3 打破舊有認知慣性:扶持民間型ADR介入行政與個人之間糾紛
第6章 對發(fā)展我國行政調(diào)解的啟示
6.1 進一步創(chuàng)新行政調(diào)解工作機制
6.2 加快行政調(diào)解委員會建設,強化行政調(diào)解專業(yè)性
6.3 逐步擴大行政調(diào)解受理范圍
6.4 不斷豐富行政調(diào)解中的社會參與方式
6.5 加強信訪與行政調(diào)解之間的功能整合
參考文獻
作者在攻讀碩士學位期間參與的科研項目及發(fā)表的論文
致謝
附件
本文編號:3838895
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3838895.html