通過對五四時期"社會主義論戰(zhàn)"的回顧,其爭論焦點可歸納為:什么是社會主義和如何實現(xiàn)社會主義。對于這兩點,研究系與早期馬克思主義者有不同的回答,形成了兩條不同的路徑。一條是研究系的"基爾特社會主義——‘推車撞壁’式"路徑,另一條是早期馬克思主義者的"科學社會主義——‘曲突徙薪’式"路徑。學界對早期馬克思主義者論戰(zhàn)中局限性的研究并不充分,主要體現(xiàn)在過度關注了由外在客觀條件造成的必然的不足——"外生的不足",而忽略了由內(nèi)在主觀條件造成的非必然的不足——"內(nèi)生的不足"。應盡量排除兩派共有的"外生的不足",聚焦于"內(nèi)生的不足"。在"推車撞壁"式與"曲突徙薪"式兩種觀點的互詰中,早期馬克思主義者暴露了其國際視角邏輯的"內(nèi)生的不足"。這種不足不僅無助于論證其"曲突徙薪"式觀點,還逐步演變?yōu)殄e誤的理論,導致了錯誤的革命實踐。對"內(nèi)生的不足"的反思凸顯了實踐觀點與辯證方法的重大意義。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“社會主義論戰(zhàn)”的緣起、過程及要旨
二、“社會主義論戰(zhàn)”爭論焦點與研究現(xiàn)狀再思考
三、早期馬克思主義者“內(nèi)生的不足”
四、早期馬克思主義者“內(nèi)生的不足”的反思



本文編號：3797166