發(fā)布時間：2017-05-19 09:21

  本文關(guān)鍵詞：中西代議制原則與組織結(jié)構(gòu)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 民主,作為社會發(fā)展和人類進步的象征,一直以來是人們追求的目標(biāo)。歷史發(fā)展以來,民主的實現(xiàn)形式主要經(jīng)歷了直接民主和間接民主兩種形式。作為間接民主的最主要形式,現(xiàn)代意義的代議制起源于17世紀的英國,后在歐美國家得到廣泛傳播,成為了大部分國家實現(xiàn)政治民主的最主要的形式。同西方主要國家實行的議會制一樣,我國的人民代表大會制度也是代議制的一種重要形式,但是兩者之間存在著很大的差異。本文主要采用文獻研究的方法對中西方代議制進行理論上的探索,從代議制的組織原則和結(jié)構(gòu)兩個角度來分析中西方代議制的差異。原則與組織結(jié)構(gòu)是制度運行的基準和載體,因此從這兩個角度對比分析中西方代議制的異同,對于深刻理解代議制的涵義,了解中西方代議制的優(yōu)點和缺點,以借鑒西方代議制的優(yōu)勢之處來完善我國的代議制具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。 本文除引言之外共分為四個部分,第一部分簡要介紹代議制的基本內(nèi)涵,民主作為現(xiàn)代政治文明的重要特征,主要經(jīng)歷了兩種形式,即直接民主和間接民主。作為間接民主最成功的一種形式,代議制在現(xiàn)代國家的民主政治建設(shè)中具有重要的作用,本部分簡要介紹了代議制的基本含義,產(chǎn)生及主要特征。第二部分從代議制的原則著手對中西方代議制進行比較分析,由于歷史背景及政治發(fā)展的不同,中西方代議制存在著諸多的差異,除了本質(zhì)上的差別,兩者的組織原則也存在著很大的不同,西方的代議制主要是遵循三權(quán)分立與制衡的原則,而我國的代議制則是建立在議行合一原則基礎(chǔ)上的,由于建制原則之間的差異導(dǎo)致了代議制的組織結(jié)構(gòu)也存在著很大的區(qū)別。第三部分從代議制的組織結(jié)構(gòu)層次來分析中西方代議制的差異,作為一種民主形式,代議制的組織結(jié)構(gòu)包括內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部結(jié)構(gòu)兩個層次。內(nèi)部結(jié)構(gòu)即是代議制運行的本身結(jié)構(gòu),這里主要是指議會和議員；外部結(jié)構(gòu)是代議制運行中與其他國家權(quán)力機構(gòu)之間的關(guān)系。第四部分分析了中西代議制的不足以及完善我國代議制的建議。我國的代議制是把馬克思、恩格斯的代議制理論以及其在蘇聯(lián)的發(fā)展實踐結(jié)合起來形成的一種新型的代議制度,相比西方的代議制來說,我國的代議制具有很大的優(yōu)越性,但是由于我國復(fù)雜的國情以及制度建設(shè)上的不健全,導(dǎo)致了我國的代議制和理想中的代議制還存在一定的差距,在其發(fā)展過程中也出現(xiàn)了這樣那樣的問題,在今后的發(fā)展中,我們還應(yīng)借鑒西方代議制中先進的地方,對我國代議制加以改進和完善。這也是本文的研究的重要現(xiàn)實意義。
【關(guān)鍵詞】：議會制 人民代表大會制 三權(quán)分立 議行合一
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D521
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-16
• 第一章 代議制基本內(nèi)涵16-22
• 1.1 代議制的含義16-17
• 1.2 代議制的產(chǎn)生與發(fā)展17-20
• 1.2.1 西方代議制的產(chǎn)生17-18
• 1.2.2 我國代議制的實踐探索18-20
• 1.3 代議制的實質(zhì)與特征20-22
• 1.3.1 代議制的核心是代議機關(guān)20
• 1.3.2 代議制的基礎(chǔ)是選舉20-21
• 1.3.3 堅持少數(shù)服從多數(shù)的原則21-22
• 第二章 中西代議制原則比較分析22-26
• 2.1 西方代議制的原則——三權(quán)分立與制衡22-23
• 2.2 我國代議制的原則——議行合一23-26
• 第三章 中西代議制組織結(jié)構(gòu)比較分析26-34
• 3.1 當(dāng)代西方代議制的組織形式26-27
• 3.1.1 "王在議會制"26
• 3.1.2 "純粹議會制"26-27
• 3.1.3 "議會總統(tǒng)平行制"27
• 3.1.4 "半議會制"27
• 3.2 我國代議制的組織形式27-28
• 3.3 中西代議制內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)比較28-31
• 3.3.1 中西代議機關(guān)的法律地位28-29
• 3.3.2 中西代表和議員之間的差異29-31
• 3.4 中西代議制外部組織結(jié)構(gòu)比較31-34
• 3.4.1 代議機關(guān)與其他國家權(quán)力機關(guān)的關(guān)系31-32
• 3.4.2 政黨和代議機關(guān)的關(guān)系32-34
• 第四章 中西代議制發(fā)展的不足及我國代議制的完善34-44
• 4.1 西方代議制發(fā)展面臨的困境34-37
• 4.1.1 精英政治與大眾民主的矛盾34-35
• 4.1.2 民主和效率的矛盾35-36
• 4.1.3 選民與議員之間的矛盾36
• 4.1.4 議會地位和作用面臨挑戰(zhàn)36-37
• 4.2 我國代議制發(fā)展的不足37-39
• 4.2.1 代議機關(guān)權(quán)力行使制度保障不完善37-38
• 4.2.2 人大代表的選舉問題38-39
• 4.3 我國代議制的完善39-44
• 4.3.1 正確處理黨與人大的關(guān)系,保障人民權(quán)力的實現(xiàn)40-41
• 4.3.2 完善我國的選舉制度,提高人大代表素質(zhì)41-42
• 4.3.3 改善人大制度自身建設(shè),加強對人大工作的監(jiān)督42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻45-47
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果47-48
• 致謝48-49
• 個人簡況及聯(lián)系方式49-51

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周建明;盧梭與密爾代表理論比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中西代議制原則與組織結(jié)構(gòu)分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：378324