本文關鍵詞：老年福利制度國際比較及對我國城市老年福利制度的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文運用比較分析的方法，總結了美國、日本、韓國在老年福利制度建設和改革上的經(jīng)驗，結合中國國情，為我國老年福利制度的發(fā)展提出了具體的建議。 文章首先就國內(nèi)外學者對社會福利概念的界定以及社會福利制度的內(nèi)容進行了說明。介紹和分析了老年福利的定義以及老年福利和老年保障之間的區(qū)別；從不同時期和角度介紹了各種流派的福利理論的發(fā)展；回顧了老年福利制度從產(chǎn)生到建立再到多元化發(fā)展的三個歷史時期；說明了世界范圍內(nèi)最具代表性的老年福利的三種模式。 在國際比較中，本文選取美國、日本、韓國為代表。首先對這三個國家的文化價值觀念，人口老齡化和老年人生活狀況進行了分析和比較。然后比較和分析了三個國家的養(yǎng)老模式，以及在老年福利制度立法上的異同點。在三國老年福利的制度安排中重點就各國在老年經(jīng)濟保障、醫(yī)療保健以及福利服務三個方面進行了比較和總結。接著分別對三國老年福利的社會支持進行了分析。最后就近年來三國對制度的改革和發(fā)展趨勢進行了比較和總結。 在總結了中國城市老年福利制度的發(fā)展現(xiàn)狀，，以及從政府缺位、不到位；福利機構布局不合理；醫(yī)療保健服務缺口較大；社會參與程度低四個方面分析了中國城市老年福利事業(yè)面臨的困境的基礎上，結合美國、日本、韓國在老年福利制度發(fā)展和改革的經(jīng)驗，對建設有中國特色的城市老年福利制度提出了有關老年福利制度的立法，福利觀念的重構、構建中國特色養(yǎng)老模式，加強社會參與以及發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務五方面的建議。 在文章最后，對本文作了總結，并提出了老年福利制度領域中面臨的新課題和新挑戰(zhàn)。
【關鍵詞】：老年福利制度 國際比較 中國城市老年福利制度 啟示
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D57;D632.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 引言9-14
• 1-1 研究背景及意義9-10
• 1-2 國內(nèi)外文獻綜述10-12
• 1-3 研究思路和主要內(nèi)容12-13
• 1-4 研究方法13-14
• 第二章 老年福利的理論基礎14-25
• 2-1 老年福利的含義14-16
• 2-1-1 老年福利的定義14-15
• 2-1-2 老年社會福利和老年社會保障15-16
• 2-2 老年福利制度的理論基礎16-19
• 2-3 老年福利制度的發(fā)展進程19-23
• 2-3-1 剩余性福利發(fā)展階段─慈善濟貧時期20-21
• 2-3-2 制度性福利階段─現(xiàn)代福利制度的建立21-22
• 2-3-3 發(fā)展性福利階段─現(xiàn)代福利制度的發(fā)展22-23
• 2-4 老年福利制度的模式23-25
• 2-4-1 獨立型的歐美老年福利模式23-24
• 2-4-2 斯堪的那維亞模式24
• 2-4-3 同居型老年福利模式24-25
• 第三章 美國、日本、韓國老人社會福利制度比較25-46
• 3-1 美國、日本、韓國三國社會背景之比較25-28
• 3-1-1 三國文化價值觀念比較25-26
• 3-1-2 三國人口老齡化情況比較26-28
• 3-2 美國、日本、韓國老年人經(jīng)濟生活狀況比較28-31
• 3-2-1 美國老年人的經(jīng)濟生活狀況28
• 3-2-2 日本老年人的經(jīng)濟生活狀況28-30
• 3-2-3 韓國老年人的經(jīng)濟生活狀況30-31
• 3-3 美國、日本、韓國三國養(yǎng)老模式之比較31-33
• 3-3-1 美國的社會化養(yǎng)老模式31-32
• 3-3-2 日本的“居家養(yǎng)老”模式32
• 3-3-3 韓國的家庭照顧養(yǎng)老模式32-33
• 3-4 美國、日本、韓國老年福利制度立法比較33-34
• 3-4-1 美國老年福利立法33
• 3-4-2 日本老年福利立法33-34
• 3-4-3 韓國老年福利的立法34
• 3-5 美國、日本、韓國老年福利制度安排比較34-39
• 3-5-1 經(jīng)濟保障比較34-36
• 3-5-2 醫(yī)療保健比較36-38
• 3-5-3 生活及社會福利比較38-39
• 3-6 美國、日本、韓國老年福利事業(yè)社會支持比較39-42
• 3-6-1 美國的社會支持39-40
• 3-6-2 日本的社會支持40-41
• 3-6-3 韓國的社會支持41-42
• 3-7 美國、日本、韓國老年福利改革及發(fā)展趨勢比較42-46
• 3-7-1 美國老年福利改革及發(fā)展趨勢42-43
• 3-7-2 日本老年福利改革及發(fā)展趨勢43-44
• 3-7-3 韓國老年福利改革及發(fā)展趨勢44-46
• 第四章 美日韓三國老年福利制度對我國城市老年福利制度的啟示46-56
• 4-1 我國城市老年福利事業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀46-48
• 4-2 我國城市老年福利事業(yè)發(fā)展中存在的主要問題48-50
• 4-2-1 政府缺位或不到位48
• 4-2-2 現(xiàn)有設施布局和結構不合理，服務項目單一48-49
• 4-2-3 醫(yī)療保障存在瓶頸，保健服務缺口較大49
• 4-2-4 社會成員缺少參與，老人福利社會化程度偏低49-50
• 4-3 美國、日本、韓國老年福利制度對我國的啟示50-56
• 4-3-1 對加快建立老年福利法律制度的啟示50
• 4-3-2 對重構我國老年福利觀念的啟示50-52
• 4-3-3 對建立適合我國國情的養(yǎng)老模式的啟示52-53
• 4-3-4 對我國老年福利事業(yè)社會參與的啟示53-54
• 4-3-5 對我國發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務的啟示54-56
• 第五章 結論與展望56-57
• 參考文獻57-60
• 致謝60

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周婷婷;;我國老年福利研究綜述[J];勞動保障世界(理論版);2010年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 夏娟;經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的養(yǎng)老福利模式研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2008年

2 任素雅;人口老齡化背景下我國城市社區(qū)養(yǎng)老模式研究[D];河北大學;2009年

3 謝晶雪;養(yǎng)老機構意外責任保險探析[D];華東政法大學;2012年

4 左娟娟;老年人社會優(yōu)待制度化研究[D];山東大學;2012年

5 楊靜春;延邊地區(qū)老年人口與養(yǎng)老服務機構分布特征研究[D];延邊大學;2012年

6 劉璐嬋;東亞家庭養(yǎng)老功能研究[D];南京大學;2013年

7 王洪亮;日本老年護理法律制度研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2013年

8 蘇永春;家庭支持政策對家庭養(yǎng)老的影響[D];西北大學;2013年

9 孟柱林;老年福利法律制度研究[D];昆明理工大學;2013年

  本文關鍵詞：老年福利制度國際比較及對我國城市老年福利制度的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372028