“離岸平衡”戰(zhàn)略:客觀條件、核心目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)手段
發(fā)布時(shí)間:2022-01-02 14:21
離岸平衡戰(zhàn)略自美國(guó)學(xué)界提出以來(lái),便引起廣泛的討論和分析,并且已經(jīng)成為美國(guó)政府的重要對(duì)外戰(zhàn)略選項(xiàng),但學(xué)界目前對(duì)離岸平衡戰(zhàn)略的理論研究還不夠細(xì)致與深入。鑒于此,本文回到離岸平衡戰(zhàn)略的本源,系統(tǒng)闡述和分析其包含哪些核心戰(zhàn)略要素。首先,實(shí)施離岸平衡戰(zhàn)略的國(guó)家作為離岸平衡手必須滿足在地緣環(huán)境和敵友關(guān)系上的客觀條件,同時(shí)不同的國(guó)際格局會(huì)對(duì)離岸平衡戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生不同的影響;其次,離岸平衡戰(zhàn)略的核心目標(biāo)在于永葆離岸平衡手的領(lǐng)導(dǎo)地位,維持其在國(guó)際體系的相對(duì)優(yōu)勢(shì);最后,離岸平衡手通過(guò)優(yōu)化資源配置、推卸責(zé)任和建立均勢(shì)保障離岸平衡目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由此,本文構(gòu)建了一個(gè)囊括客觀條件、核心目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)手段三大部分組成的離岸平衡戰(zhàn)略綜合分析框架。
【文章來(lái)源】:太平洋學(xué)報(bào). 2020,28(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【文章目錄】:
一、離岸平衡戰(zhàn)略實(shí)施的客觀條件
1.1 獨(dú)特的地緣戰(zhàn)略環(huán)境
(1)離岸平衡手與離岸地區(qū)不相接壤
(2)離岸平衡手至少是一個(gè)地區(qū)大國(guó)
1.2 同時(shí)存在威脅者與盟友
1.3 不同國(guó)際格局對(duì)離岸平衡戰(zhàn)略的影響
(1)單極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
(2)兩極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
(3)多極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
二、離岸平衡戰(zhàn)略的核心目標(biāo)
2.1 永葆離岸平衡手在國(guó)際體系的優(yōu)勢(shì)地位
2.2 維持離岸地區(qū)均勢(shì)
2.3 減少支出成本
2.4 強(qiáng)調(diào)盟友承擔(dān)責(zé)任
2.5 避免卷入沖突
2.6 緩解離岸地區(qū)敵視情緒
三、離岸平衡戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)手段
3.1 優(yōu)化資源配置
3.2 推卸責(zé)任
(1)與威脅者緩和緊張的外交關(guān)系
(2)依靠盟友遏制威脅
3.3 建立均勢(shì)
(1)發(fā)出“決定性介入”的威懾信號(hào)
(2)建立“外部均衡”
(3)建立“內(nèi)部均衡”
四、結(jié) 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]美國(guó)在亞太地區(qū)的離岸制衡戰(zhàn)略——從小布什政府到特朗普政府[J]. 逄銳之. 南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]離岸平衡理論視角下的日本對(duì)華制衡戰(zhàn)略及其困境[J]. 張新平,李凌羽. 日本問(wèn)題研究. 2017(03)
[3]試析特朗普政府的亞太安全戰(zhàn)略布局[J]. 蔡鵬鴻. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(06)
[4]英美均勢(shì)戰(zhàn)略的比較與中國(guó)應(yīng)對(duì)制衡的思考[J]. 楊鴻柳,楊守明. 太平洋學(xué)報(bào). 2015(01)
[5]美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的制衡邏輯——兼論中美互動(dòng)的關(guān)系樣態(tài)[J]. 劉雨辰,李慧明. 太平洋學(xué)報(bào). 2014(10)
[6]美國(guó)的“亞太再平衡”是復(fù)合式離岸平衡戰(zhàn)略[J]. 顧煒. 東北亞學(xué)刊. 2013(05)
[7]邁向“戰(zhàn)略克制”?——“9·11”事件以來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)大戰(zhàn)略的論爭(zhēng)[J]. 趙明昊. 國(guó)際政治研究. 2012(03)
[8]解讀現(xiàn)實(shí)主義理論的“漸進(jìn)性擴(kuò)張”政策——摩根索“現(xiàn)狀政策”與米爾斯海默“離岸制衡戰(zhàn)略”論析[J]. 章瓊. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2011(05)
[9]論“準(zhǔn)聯(lián)盟”戰(zhàn)略[J]. 孫德剛. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(02)
[10]權(quán)力運(yùn)用與美國(guó)霸權(quán)地位的維持——兼論奧巴馬政府外交政策的轉(zhuǎn)變[J]. 劉會(huì)軍. 美國(guó)研究. 2010(04)
本文編號(hào):3564333
【文章來(lái)源】:太平洋學(xué)報(bào). 2020,28(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【文章目錄】:
一、離岸平衡戰(zhàn)略實(shí)施的客觀條件
1.1 獨(dú)特的地緣戰(zhàn)略環(huán)境
(1)離岸平衡手與離岸地區(qū)不相接壤
(2)離岸平衡手至少是一個(gè)地區(qū)大國(guó)
1.2 同時(shí)存在威脅者與盟友
1.3 不同國(guó)際格局對(duì)離岸平衡戰(zhàn)略的影響
(1)單極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
(2)兩極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
(3)多極格局背景下的離岸平衡戰(zhàn)略選擇
二、離岸平衡戰(zhàn)略的核心目標(biāo)
2.1 永葆離岸平衡手在國(guó)際體系的優(yōu)勢(shì)地位
2.2 維持離岸地區(qū)均勢(shì)
2.3 減少支出成本
2.4 強(qiáng)調(diào)盟友承擔(dān)責(zé)任
2.5 避免卷入沖突
2.6 緩解離岸地區(qū)敵視情緒
三、離岸平衡戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)手段
3.1 優(yōu)化資源配置
3.2 推卸責(zé)任
(1)與威脅者緩和緊張的外交關(guān)系
(2)依靠盟友遏制威脅
3.3 建立均勢(shì)
(1)發(fā)出“決定性介入”的威懾信號(hào)
(2)建立“外部均衡”
(3)建立“內(nèi)部均衡”
四、結(jié) 論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]美國(guó)在亞太地區(qū)的離岸制衡戰(zhàn)略——從小布什政府到特朗普政府[J]. 逄銳之. 南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]離岸平衡理論視角下的日本對(duì)華制衡戰(zhàn)略及其困境[J]. 張新平,李凌羽. 日本問(wèn)題研究. 2017(03)
[3]試析特朗普政府的亞太安全戰(zhàn)略布局[J]. 蔡鵬鴻. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(06)
[4]英美均勢(shì)戰(zhàn)略的比較與中國(guó)應(yīng)對(duì)制衡的思考[J]. 楊鴻柳,楊守明. 太平洋學(xué)報(bào). 2015(01)
[5]美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的制衡邏輯——兼論中美互動(dòng)的關(guān)系樣態(tài)[J]. 劉雨辰,李慧明. 太平洋學(xué)報(bào). 2014(10)
[6]美國(guó)的“亞太再平衡”是復(fù)合式離岸平衡戰(zhàn)略[J]. 顧煒. 東北亞學(xué)刊. 2013(05)
[7]邁向“戰(zhàn)略克制”?——“9·11”事件以來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)大戰(zhàn)略的論爭(zhēng)[J]. 趙明昊. 國(guó)際政治研究. 2012(03)
[8]解讀現(xiàn)實(shí)主義理論的“漸進(jìn)性擴(kuò)張”政策——摩根索“現(xiàn)狀政策”與米爾斯海默“離岸制衡戰(zhàn)略”論析[J]. 章瓊. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2011(05)
[9]論“準(zhǔn)聯(lián)盟”戰(zhàn)略[J]. 孫德剛. 世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(02)
[10]權(quán)力運(yùn)用與美國(guó)霸權(quán)地位的維持——兼論奧巴馬政府外交政策的轉(zhuǎn)變[J]. 劉會(huì)軍. 美國(guó)研究. 2010(04)
本文編號(hào):3564333
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3564333.html
最近更新
教材專著
熱點(diǎn)文章