20世紀(jì)70年代,美國的行政權(quán)力空前膨脹,特別是以中央情報(bào)局為代表的美國情報(bào)界出現(xiàn)了許多濫權(quán)行為。隨著越南戰(zhàn)爭、水門事件帶來的政府威信的下降,國會試圖對“帝王總統(tǒng)權(quán)”進(jìn)行拆解。1975年,迫于媒體大量曝光情報(bào)界非法活動的輿論壓力,美國的立法部門和行政部門相繼成立了四個(gè)委員會對情報(bào)界存在的問題進(jìn)行調(diào)查,其中眾議院先后成立了尼齊委員會和派克委員會,因此當(dāng)年又被稱為“情報(bào)年”。在尼齊委員會因內(nèi)部的混亂局面而解散后,眾議院任命奧蒂斯·派克對情報(bào)特別委員會進(jìn)行重組。派克委員會試圖抓住機(jī)會挽回?cái)【?通過索取保密資料和舉行公開聽證會的方式對情報(bào)界進(jìn)行全面的調(diào)查,在其存在的短短六個(gè)月時(shí)間內(nèi),委員會先后進(jìn)行了情報(bào)開支的審核、情報(bào)表現(xiàn)的評估和情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評定等活動。經(jīng)過調(diào)查研究后,派克委員會發(fā)現(xiàn)了情報(bào)界存在預(yù)算審計(jì)缺位、情報(bào)開支濫用,情報(bào)失誤頻發(fā)和情報(bào)活動的高風(fēng)險(xiǎn)等一系列問題,并針對這些問題向相關(guān)部門提出了改革建議。然而,在情報(bào)監(jiān)督的過程中,委員會過于激進(jìn)的態(tài)度和做法引起了行政部門的強(qiáng)烈反制,中情局等機(jī)構(gòu)采取了拖延時(shí)間、刪節(jié)資料等多種手段對國會的調(diào)查進(jìn)行限制。雙方就保密資料的獲取和保密信息的解密等問題產(chǎn)生沖... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：99 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究意義
    二、前人研究成果述評
    三、材料來源與總體思路
第一章 派克委員會的成立
    第一節(jié) 派克委員會情報(bào)監(jiān)督的歷史背景
    第二節(jié) 尼齊委員會的成立及其活動
    第三節(jié) 派克委員會的正式成立
第二章 派克委員會的情報(bào)監(jiān)督活動
    第一節(jié) 情報(bào)開支的審核
    第二節(jié) 對情報(bào)活動表現(xiàn)的評估
        (一)對第四次中東戰(zhàn)爭中情報(bào)表現(xiàn)的評估
        (二)對印度1974 年核試驗(yàn)中情報(bào)表現(xiàn)的評估
        (三)對塞浦路斯危機(jī)情報(bào)表現(xiàn)的評估
        (四)對春節(jié)攻勢中情報(bào)表現(xiàn)的評估
    第三節(jié) 對情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評估
        (一)對國內(nèi)情報(bào)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)評估
        (二)對海外情報(bào)收集的風(fēng)險(xiǎn)評估
        (三)對隱蔽行動的風(fēng)險(xiǎn)評估
第三章 派克委員會與情報(bào)界的博弈
    第一節(jié) 沖突的緣起
    第二節(jié) 沖突的加劇與妥協(xié)的達(dá)成
    第三節(jié) 最終報(bào)告的流產(chǎn)
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3361016