19、20世紀(jì)中國處于民族危亡的緊要關(guān)頭,在救亡與啟蒙的雙重要求下,中國人開始了積極的探索。在這場"關(guān)于社會主義"的辯論中,以李大釗和陳獨秀為代表的早期馬克思主義者以及張東軒和梁啟超為代表的改良派,在思想上有很大的差異。"關(guān)于社會主義"的辯論實際上是在討論中國是應(yīng)該采取資本主義還是社會主義的方式。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2020,19(01)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“關(guān)于社會主義”論戰(zhàn)的背景
    (一)俄國十月革命的勝利為中國提供了一條新的道路。
    (二)五四時期，國內(nèi)思想界前所未有的活躍起來，促進了馬克思主義的傳播。
    (三)羅素訪華。
二、論戰(zhàn)的過程
    (一)中國能否跨越資本主義實現(xiàn)社會主義。
    (二)是否要用資本主義發(fā)展實業(yè)。
三、對雙方觀點的客觀評析
    (一)對改良派的客觀評價。
        1．改良派發(fā)展實業(yè)的主張是正確的。
        2．張東蓀等人看到了發(fā)展實業(yè)的必要性。
        3．中國的發(fā)展不可一蹴而就，改良派認(rèn)為中國不可能跨越資本主義實現(xiàn)社會主義，這個結(jié)論是基于當(dāng)時中國的國情。
    (二)對早期馬克思主義觀點的客觀評價。
        1．早起馬克思主義者沒有透徹地認(rèn)識到中國的國情。
        2．早期馬克思主義者的理論順應(yīng)了世界發(fā)展趨勢，使馬克思主義和社會主義得到廣泛的傳播。
四、結(jié)語



本文編號：3356634