公正屬于倫理學(xué)的基本概念,也一直是倫理學(xué)領(lǐng)域所研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。而在經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)視域下,公正通常被視作一種合理的社會(huì)制度安排和利益調(diào)節(jié)機(jī)制,它保障著人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活中的權(quán)益與責(zé)任的公平分配,也象征著人們的正義感和正直的品格。博弈論作為一種經(jīng)濟(jì)分析工具,在一定程度上客觀反映了博弈者的利益關(guān)系和在遵循一定規(guī)則下合理的協(xié)調(diào)方式,體現(xiàn)了人與人之間沖突與合作的關(guān)系。博弈論所內(nèi)含的沖突與合作及道德選擇,和由此產(chǎn)生的共同的規(guī)則和全面的秩序,使其不可避免地烙上了深厚的倫理學(xué)印記,進(jìn)而拉開(kāi)了從博弈論視角探究倫理問(wèn)題的序幕。而公正,不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的重要對(duì)象,而且屬于倫理學(xué)領(lǐng)域的核心道德范疇,并且在經(jīng)濟(jì)倫理視域下,與博弈論一樣,都涉及到利益關(guān)系的調(diào)節(jié),那么其自然逃不過(guò)博弈論的審視。而這也就構(gòu)成了本文的研究方向,即從博弈的維度對(duì)公正問(wèn)題進(jìn)行分析。本文對(duì)公正的博弈維度分析首先從公正與博弈之間的關(guān)系展開(kāi),在論文的第一章介紹了公正的內(nèi)涵與博弈論的含義,論證了公正既是人們通過(guò)博弈的手段所追求的社會(huì)制度的首要價(jià)值,又是人們保障博弈有序進(jìn)行和實(shí)現(xiàn)自身利益的有效手段,二者之間屬于辯證統(tǒng)一的關(guān)系。在第二章以“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1.公正與博弈
    1.1 公正的內(nèi)涵
        1.1.1 公正的概念
        1.1.2 公正思想的歷史演變
    1.2 博弈論的含義
        1.2.1 博弈論的概念
        1.2.2 博弈論的發(fā)展
    1.3 公正與博弈的關(guān)系
        1.3.1 目的與手段
        1.3.2 辯證統(tǒng)一
2.公正何以可能
    2.1 公正與個(gè)人利益的追求
        2.1.1 經(jīng)濟(jì)人假設(shè)
        2.1.2 對(duì)利益目標(biāo)的追求
        2.1.3 從競(jìng)爭(zhēng)走向合作
    2.2 自利博弈與道德博弈
        2.2.1 道德人假設(shè)
        2.2.2 自利博弈與道德博弈的沖突
        2.2.3 合作博弈轉(zhuǎn)化為倫理之維
    2.3 公正實(shí)現(xiàn)的邏輯演進(jìn)
        2.3.1 囚徒困境的悖論
        2.3.2 合作博弈是帕累托最優(yōu)的價(jià)值追求
        2.3.3 重復(fù)博弈是超越納什均衡的路徑
3.公正的博弈實(shí)踐路徑
    3.1 合作博弈均衡是公正的核心
        3.1.1 合作博弈均衡產(chǎn)生博弈規(guī)則
        3.1.2 圍繞博弈規(guī)則構(gòu)建公正秩序
    3.2 博弈支付是公正的保障
        3.2.1 博弈的成本收益分析
        3.2.2 矯正的正義
    3.3 公正統(tǒng)一于至善
        3.3.1 效用函數(shù)對(duì)參與人行為的影響
        3.3.2 正義感的形成——至善的追求
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的文章


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]倫理學(xué)視角下的囚徒困境——博弈論在倫理學(xué)應(yīng)用一例[J]. 趙靚,鄒崇理.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2017(04)
[2]制度激勵(lì)、博弈均衡與社會(huì)正義[J]. 丁利.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[3]經(jīng)濟(jì)公正理論國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述[J]. 高潔.  新西部(理論版). 2015(12)
[4]博弈問(wèn)題及其倫理意蘊(yùn)[J]. 費(fèi)尚軍.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[5]道德的博弈:一種倫理學(xué)的詮釋[J]. 費(fèi)尚軍.  現(xiàn)代哲學(xué). 2009(04)
[6]經(jīng)濟(jì)道德觀視閾中的“囚徒困境”博弈論批判[J]. 王小錫.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2009(01)
[7]道德的博弈何以可能——對(duì)高塞爾協(xié)定道德論的一種解讀[J]. 費(fèi)尚軍.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[8]政策過(guò)程的制度公正與博弈均衡[J]. 張勁松,駱勇.  理論探討. 2007(04)
[9]博弈問(wèn)題的倫理分析[J]. 費(fèi)尚軍.  南京社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[10]博弈論的倫理意義及其局限性考察——從博弈論在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)用談起[J]. 高芳.  道德與文明. 2006(02)

博士論文
[1]博弈規(guī)則與合作秩序—理解集體行動(dòng)中合作的難題[D]. 陳毅.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]道德起源及其功能的經(jīng)濟(jì)博弈維度探求[D]. 陸勁松.西南大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3306298