漢娜·阿倫特政治判斷理論研究
發(fā)布時間:2021-07-04 01:03
理論與實踐的關系是現(xiàn)代政治思想及政治生活面對的重要問題,思想家給出的答案不盡相同。漢娜·阿倫特是二十世紀的思想家,其思想以原創(chuàng)性的洞見著稱,在理論與實踐關系的問題上,阿倫特同樣給出了獨特的回答。阿倫特在發(fā)展亞里士多德的實踐精神和康德的審美判斷的基礎上,提出以判斷調和理論與實踐,或者說是哲學與政治的關系,通過將二者統(tǒng)一于人的境況中,肯定積極生活與沉思生活的意義,并希望以行動和判斷兩種能力復興和重建公共領域。政治判斷理論由于阿倫特的突然辭世沒有真正完成。從內容上看,阿倫特留下了行動者的判斷和旁觀者的判斷兩種模式的判斷理論,本文認為行動者的判斷和旁觀者的判斷并不矛盾,只是代表阿倫特政治判斷理論發(fā)展的兩個時期,雖然二者的具體作用不同,前者強調對針對未來而言的承諾,后者旨在對過往發(fā)生的事件做出公正的判斷,但在公共領域中行動者和旁觀者都要依賴對方的存在,只有政治地思考言與行動才能使自己在公共領域中顯現(xiàn)。從價值上看,可以從其對實踐與理論關系的調和及其作為一種新的倫理理論的嘗試兩個方面進行理解。
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內容提要
中文摘要
Abstract
一、緒論
(一) 研究背景及研究意義
(二) 文獻綜述
(三) 研究內容與研究方法
二、存在主義政治觀
(一) 積極生活
(二) 沉思生活
三、政治判斷理論
(一) 判斷的政治意義
(二) 政治判斷的兩種模式
(三) 政治判斷何以可能
四、政治判斷理論反思
(一) 哲學與政治之間的橋梁
(二) 新的倫理理論的初步形成
結論
參考文獻
作者簡介
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]亞里士多德與政治判斷力的復興[J]. 理查德·盧德曼,呂春穎. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2013(03)
[2]哲學與政治的張力——阿倫特政治哲學述評[J]. 白剛. 山東社會科學. 2013(01)
[3]國內對漢娜·阿倫特思想研究熱點述評[J]. 秦菊波. 南昌航空大學學報(社會科學版). 2009(04)
[4]徘徊于“現(xiàn)象”和“判斷”之間——論阿倫特公共領域思想[J]. 王江濤. 社會科學論壇(學術研究卷). 2009(05)
[5]行動、自由與公共領域——論阿倫特的政治觀[J]. 陳高華. 學術研究. 2008(11)
[6]古典共和主義的當代闡述者——紀念阿倫特誕辰100周年[J]. 顧肅. 浙江學刊. 2006(06)
[7]未寫出的政治哲學——阿倫特對康德判斷力概念的政治闡釋[J]. 王寅麗. 社會科學. 2006(09)
[8]漢娜·阿倫特的“政治”概念剖析[J]. 陳偉. 南京社會科學. 2005(09)
[9]哲學、政治與判斷[J]. 張汝倫. 復旦學報(社會科學版). 2003(06)
[10]政治的審美化與自由的絕境——康德與阿倫特未成文的政治哲學[J]. 應奇. 哲學研究. 2003(04)
碩士論文
[1]行動、思考與判斷[D]. 宋姝鵬.蘭州大學 2010
本文編號:3263711
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內容提要
中文摘要
Abstract
一、緒論
(一) 研究背景及研究意義
(二) 文獻綜述
(三) 研究內容與研究方法
二、存在主義政治觀
(一) 積極生活
(二) 沉思生活
三、政治判斷理論
(一) 判斷的政治意義
(二) 政治判斷的兩種模式
(三) 政治判斷何以可能
四、政治判斷理論反思
(一) 哲學與政治之間的橋梁
(二) 新的倫理理論的初步形成
結論
參考文獻
作者簡介
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]亞里士多德與政治判斷力的復興[J]. 理查德·盧德曼,呂春穎. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2013(03)
[2]哲學與政治的張力——阿倫特政治哲學述評[J]. 白剛. 山東社會科學. 2013(01)
[3]國內對漢娜·阿倫特思想研究熱點述評[J]. 秦菊波. 南昌航空大學學報(社會科學版). 2009(04)
[4]徘徊于“現(xiàn)象”和“判斷”之間——論阿倫特公共領域思想[J]. 王江濤. 社會科學論壇(學術研究卷). 2009(05)
[5]行動、自由與公共領域——論阿倫特的政治觀[J]. 陳高華. 學術研究. 2008(11)
[6]古典共和主義的當代闡述者——紀念阿倫特誕辰100周年[J]. 顧肅. 浙江學刊. 2006(06)
[7]未寫出的政治哲學——阿倫特對康德判斷力概念的政治闡釋[J]. 王寅麗. 社會科學. 2006(09)
[8]漢娜·阿倫特的“政治”概念剖析[J]. 陳偉. 南京社會科學. 2005(09)
[9]哲學、政治與判斷[J]. 張汝倫. 復旦學報(社會科學版). 2003(06)
[10]政治的審美化與自由的絕境——康德與阿倫特未成文的政治哲學[J]. 應奇. 哲學研究. 2003(04)
碩士論文
[1]行動、思考與判斷[D]. 宋姝鵬.蘭州大學 2010
本文編號:3263711
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3263711.html