權(quán)力繼承一直是俄國政治面臨的困境。從基輔羅斯、莫斯科公國、羅曼諾夫王朝以迄于今,權(quán)力繼承問題都沒有得到順利解決,而且歷史上權(quán)力繼承問題曾引發(fā)國家性的災(zāi)難。作為一個制度性難題,它受制于俄羅斯國家的政治形式或政體性質(zhì)。前現(xiàn)代國家的政治形式?jīng)Q定了基輔羅斯權(quán)力繼承的宗族性特點,順序制既是當時環(huán)境的產(chǎn)物,也導(dǎo)致了國家的分裂。莫斯科公國以及羅曼諾夫王朝的權(quán)力繼承因?qū)Ｖ浦髁x的確立和發(fā)展而具有王朝性特點,雖然宗法和宗教的正統(tǒng)性保證了王朝的延續(xù),但權(quán)力繼承并不平穩(wěn)。新俄羅斯雖然確立了三權(quán)分立以及相關(guān)的政黨制度、選舉制度,但因其政體性質(zhì),不論是西方概念中的威權(quán)主義還是蘇爾科夫所稱的"普京的長久國家",權(quán)力繼承問題仍然難以得到解決。普京雖然希望通過制度化和規(guī)范化完成權(quán)力的有序過渡,并在2020年初進行修憲,但是在政治制度化程度不高的俄羅斯,要解決政治權(quán)力平穩(wěn)過渡問題,還有很長的路要走。 

【文章來源】：俄羅斯學刊. 2020,10(03)

【文章頁數(shù)】：26 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]當代俄羅斯向何處去？[J]. 馬龍閃.  俄羅斯學刊. 2020(02)
[2]俄羅斯“國家性”的歷史結(jié)構(gòu)[J]. 張昊琦.  俄羅斯研究. 2019(02)
[3]論俄國縉紳會議[J]. 曹維安,謝慧芳.  世界歷史. 2010(05)
[4]“合法性”與“正當性”譯詞辨[J]. 劉毅.  博覽群書. 2007(03)



本文編號：3252704