全球數字化程度的加深,使得跨境數據流動的規(guī)模均呈指數級增長,而不同國家數據規(guī)制制度的差異則在客觀上要求跨境數據流動全球治理實現國際共識�，F有治理機制多以"數據自由流動"或"國內數據保護"為單一目標,并試圖在此目標下實現全球治理體系和治理機制的創(chuàng)新。然而,以《安全港協議》破裂為代表的一系列事件,表明跨境數據流動全球治理已進入不穩(wěn)定的制度變革期。因而,聚焦單一目標的治理思路已不能推動各國在跨境數據流動全球治理領域實現國際共識。尋找能夠兼顧國內、國際治理需求的"雙目標"包容性政策,有助于走出跨境數據流動全球治理的當前困境,這又具體體現在監(jiān)管合作與數字貿易兩個方面。 

【文章來源】：地方立法研究. 2020,5(04)

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、跨境數據流動全球治理的興起與困境
二、跨境數據流動全球治理的困境:單目標導向下的治理沖突
三、“雙目標”之監(jiān)管合作視角下的跨境數據流動全球治理
四、“雙目標”之數字貿易視角下的跨境數據流動全球治理
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]跨境數據流動的全球治理:歷史變遷、制度困境與變革路徑[J]. 陳少威,賈開.  經濟社會體制比較. 2020(02)
[2]“數據驅動創(chuàng)新”的政策研究：來自OECD的經驗[J]. 張曉.  電子政務. 2020(03)
[3]論大數據時代的個人數據權利[J]. 程嘯.  中國社會科學. 2018(03)
[4]數據跨境流動政策認知與建議——從美歐政策比較及反思視角[J]. 王融.  信息安全與通信保密. 2018(03)
[5]數字政府治理——基于社會形態(tài)演變進程的考察[J]. 戴長征,鮑靜.  中國行政管理. 2017(09)
[6]大數據時代的公共安全治理[J]. 張春艷.  國家行政學院學報. 2014(05)
[7]后斯諾登時代的全球網絡空間治理[J]. 沈逸.  世界經濟與政治. 2014(05)



本文編號：3249979