本文關(guān)鍵詞：論“有事法制”及其在日本防衛(wèi)體制中的地位和影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2003 年日本國(guó)會(huì)通過(guò)了《武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》和《安全保障會(huì)議設(shè)置法修正案》�！坝惺路ㄖ啤钡某醪酱_立，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了 1960 年日美安保體制的建立，意味著日本的國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略正經(jīng)歷著重大的轉(zhuǎn)折，標(biāo)志著日本戰(zhàn)后一直標(biāo)榜的“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則將發(fā)生根本改變，日本戰(zhàn)時(shí)立法體制的建立接近完成。 一 日本安全戰(zhàn)略的變化體現(xiàn)在90年代以來(lái)的以有事法制為核心的國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略的重建。同時(shí)，日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變也給中國(guó)乃至東亞的國(guó)際安全體系的穩(wěn)定帶來(lái)了沖擊。搞清楚有事法制的來(lái)龍去脈和內(nèi)容本質(zhì)，對(duì)于了解和觀察日本安全防衛(wèi)政策至關(guān)重要，對(duì)于中國(guó)制定相應(yīng)的外交和安全戰(zhàn)略也同樣至關(guān)重要。 遺憾的是目前國(guó)內(nèi)對(duì)有事法制在日本防衛(wèi)體制中的重要地位和影響力的認(rèn)識(shí)還相對(duì)不足，相關(guān)研究還很薄弱。對(duì)有事法制及其對(duì)日本國(guó)家戰(zhàn)略的作用和影響的研究，明顯滯后于日本的事態(tài)發(fā)展。 因此，本文選用有事法制這個(gè)極具理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的前沿課題作為畢業(yè)論文的核心和主題，將有事法制放在日本的防衛(wèi)戰(zhàn)略體系當(dāng)中，來(lái)探討其對(duì)日本防衛(wèi)政策變化的作用和影響。 本文將運(yùn)用以下三種方法進(jìn)行綜合分析：1、整體方法。將有事法制和日本的安全防衛(wèi)戰(zhàn)略看作一個(gè)整體體系，在日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際體制的互動(dòng)中，分析有事法制得以立法的內(nèi)在和外在的壓力與動(dòng)力。2、比較方法。針對(duì)不同時(shí)期關(guān)于有事法制研究和立法的不同特點(diǎn)，加以比較分析。通過(guò)“時(shí)間軸”和“相關(guān)事態(tài)軸”的變量和相關(guān)變化，對(duì)有事法制發(fā)展的日本國(guó)內(nèi)外背景及動(dòng)力因素，以及有事相關(guān)法案與日本憲法及其他相關(guān)法律法規(guī)之間的相互關(guān)系，進(jìn)行系統(tǒng)性分析。3、歷史的觀點(diǎn)，以歷史事實(shí)依據(jù)，充分結(jié)合國(guó)際政治與安全的現(xiàn)實(shí)，歸納總結(jié)有事法制的階段性特點(diǎn)，通過(guò)有事法制這一點(diǎn)，透視出日本防衛(wèi)戰(zhàn)略和體制的總體變化特征和趨勢(shì)。 本文共分為六章。第一章評(píng)論我國(guó)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究現(xiàn)狀，及本選題的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。第二章通過(guò)分析有事法制的由來(lái)和演化過(guò)程，闡述有事法制在不同歷史時(shí)期逐步深化，針對(duì)范圍越來(lái)越廣泛的變化和特征。第三章分析日本有事法制得以立法化的日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際動(dòng)力。外因是條件。冷戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)際安全形勢(shì)的變化，尤其是日美同盟的變化對(duì)日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變具有巨大的影響。內(nèi)因是基礎(chǔ)。日本政治的總體保守化和新民族主義的抬頭，日本實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)化和軍事大國(guó)化的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)決定了有事法制的內(nèi)容和本質(zhì)。內(nèi)因和外因的交互作用，促進(jìn)了有事法制的立法化過(guò)程。第四章分析有事法制的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，通過(guò)有事法制相關(guān)三法案和 WP=50 其他的“七法案”之間的關(guān)系，揭示有事法制針對(duì)的目標(biāo)和本質(zhì)。第五章通過(guò)論述日本防衛(wèi)戰(zhàn)略體制的變化，分析有事法制在新的防衛(wèi)戰(zhàn)略和體制的核心地位及其影響。第六章概括論述日本的防衛(wèi)戰(zhàn)略的變化對(duì)中國(guó)安全環(huán)境的影響及中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的相應(yīng)對(duì)策。 二 “有事法制”一詞并不是嚴(yán)格意義上的法律概念，其實(shí)質(zhì)涵義與“戰(zhàn)時(shí)法制”并無(wú)二致。 戰(zhàn)后日本有事法制的研究始于上世紀(jì)60年代。1963年日本防衛(wèi)當(dāng)局秘密進(jìn)行過(guò)“綜合防衛(wèi)圖上研究”（又稱(chēng)“三矢計(jì)劃”）。但是迫于國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的反戰(zhàn)情緒，有事法制只能處于秘密研究狀態(tài)。隨著1979年11月《日美防衛(wèi)合作指針》的公布，有事法制研究進(jìn)展迅速。1981年《有事法制研究中間報(bào)告I》和 1984 年《有事法制研究中間報(bào)告II》分別對(duì)第一、二部類(lèi)的法制問(wèn)題進(jìn)行了具體的研究。在冷戰(zhàn)的大環(huán)境下，，有事法制盡管還是敏感話(huà)題，但是與前一階段相比在政治上的合法性研究地位已經(jīng)得到承認(rèn)，這為后來(lái)的正式立法奠定了基礎(chǔ)。 冷戰(zhàn)后，日本國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治與安全形勢(shì)的發(fā)展變化為有事法制的立法化提供了契機(jī)。尤其是日本政治1955年體制的瓦解，“革弱保強(qiáng)”的政局變化，日本政界對(duì)包括今日的“有事法制”等派兵法案已經(jīng)開(kāi)始喪失牽制力量。 隨著1994年8月《日本的安全保障及其武裝力量發(fā)展方向  21 世紀(jì)的展望》報(bào)告的出臺(tái)和1996年4月《日美安全保障聯(lián)合宣言》對(duì)日美同盟關(guān)系的重新定位，其新時(shí)期國(guó)家安全戰(zhàn)略的主體框架業(yè)已展現(xiàn)雛形。 1997年新日美防衛(wèi)合作指針對(duì)日美同盟重新進(jìn)行確認(rèn)和定義。1999 年通過(guò)“周邊有事法案”。9·11事件之后，日本強(qiáng)化應(yīng)對(duì)危機(jī)的管理體制，加速了有事法制實(shí)現(xiàn)立法化的步伐。通過(guò)這一系列立法和政策行動(dòng)，日本逐步建立了有事法制的法理基礎(chǔ)。 美國(guó)因素一直對(duì)日本的安保戰(zhàn)略的變化有深遠(yuǎn)影響。9·11 恐怖事件的發(fā)生，又為日本的危機(jī)管理提供了難得的時(shí)機(jī)。利用美國(guó)出臺(tái)新軍事戰(zhàn)略的機(jī)會(huì)，將美國(guó)新要求作為“謀求本國(guó)利益最大化”的動(dòng)力。日本在防衛(wèi)戰(zhàn)略上的調(diào)整， 不能僅僅視為是對(duì)一個(gè)或某個(gè)“壓力”的消極反應(yīng)，其中還很大程度地包括“借助于壓力”的日本主動(dòng)的、積極的“借船出�！辈呗�。 有事法制的立法化是和日本政治結(jié)構(gòu)的總保守化、右傾化以及新民族主義的發(fā)展、新生代政治家的推動(dòng)密不可分的，其核心就是要使日本邁向“普通國(guó)家”。日本人政治意識(shí)和社會(huì)意識(shí)的轉(zhuǎn)向(即政治意識(shí)從“和平與繁榮”基軸向“安全與穩(wěn)定”基軸的轉(zhuǎn)變；社會(huì)意識(shí)從“戰(zhàn)敗=厭戰(zhàn)=反戰(zhàn)”模式向“穩(wěn)定=安全=防衛(wèi)”模式的轉(zhuǎn)換)，構(gòu)成了日?
【關(guān)鍵詞】：有事法制 防衛(wèi)體制 普通國(guó)家
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類(lèi)號(hào)】：D731.3
【目錄】：

• 導(dǎo)言6-10
• 一、 有事法制的研究現(xiàn)狀6-7
• 二、 問(wèn)題的提出與主題的設(shè)定7-8
• 三、 論文的結(jié)構(gòu)與研究理論、方法的選擇8-10
• 第一章 ：有事法制的由來(lái)與演化過(guò)程10-18
• 一、 有事法制的概念10
• 二、 三個(gè)發(fā)展階段：秘密、公開(kāi)非立法化、立法化10-12
• 三、 三級(jí)主體：防衛(wèi)廳內(nèi)部、防衛(wèi)廳、政府及國(guó)會(huì)12-13
• 四、 三大部類(lèi)法制13-14
• 五、 三個(gè)對(duì)象范圍14-16
• 六、 小結(jié)：今后的法制化趨勢(shì)16-18
• 第二章 ：有事法制的動(dòng)力與背景分析18-26
• 一、 國(guó)際動(dòng)力分析18-21
• 1、蘇聯(lián)威脅的消失與地區(qū)性動(dòng)蕩威脅18-19
• 2、美國(guó)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變與盟國(guó)的責(zé)任分擔(dān)19-20
• 3、恐怖主義的威脅20
• 4、小結(jié)：外在結(jié)構(gòu)的影響20-21
• 二、國(guó)內(nèi)動(dòng)力分析21-26
• 1、總體保守化和右傾化21-22
• 2、新生代政治家和思想22-23
• 3、新民族主義23-24
• 4、小結(jié)：日本國(guó)家的未來(lái)發(fā)展——“普通國(guó)家”志向24-26
• 第三章 ：有事法制的結(jié)構(gòu)與目標(biāo)┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉26-33
• 一、有事法制的結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容26-27
• 二、直接目標(biāo)：日本有事27-28
• 三、主要目標(biāo)：遠(yuǎn)東有事28-31
• 1、臺(tái)海有事28-30
• 2、朝鮮半島有事30-31
• 四、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)：周邊有事31-33
• 第四章 ：有事法制——新防衛(wèi)體制的核心┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉33-40
• 一、防衛(wèi)觀念的變化：日本國(guó)憲法的修改與第九條理念33-34
• 二、防衛(wèi)態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)變：34-36
• 1、范圍的變化—“外向型防衛(wèi)”34-35
• 2、姿態(tài)的變化—“攻勢(shì)作戰(zhàn)”35
• 3、原則的變化—“先發(fā)制人”35-36
• 三、防衛(wèi)體制的轉(zhuǎn)變：36-37
• 1、 首相權(quán)限的擴(kuò)大36-37
• 2、 防衛(wèi)省設(shè)想37
• 四、防衛(wèi)政策的變與不變：37-38
• 1、美日軍事安全合作37-38
• 2、海外派兵38
• 五、小結(jié)：“非法化”下的漸進(jìn)性與“合法化”下的合理性38-40
• 第五章 ：日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的變化與中國(guó)的對(duì)策┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉40-42
• 一、日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的變化40-41
• 二、中國(guó)的對(duì)策41-42
• 小結(jié)：謊言與“自我實(shí)現(xiàn)”——第三部類(lèi)法的遲延42-43
• 參考文獻(xiàn)43-49
• 論文概要49-52
• 英文概要52-2
• 原創(chuàng)性聲明2-55

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 呂壯林;論小泉政府對(duì)“和平憲法”的修改[D];暨南大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：論“有事法制”及其在日本防衛(wèi)體制中的地位和影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：324492