犯罪"洼地效應"理論是一個觀察分析犯罪聚集在某一地區(qū)原因的新視角,分析該區(qū)域所具備的吸引犯罪分子涌入的因素,可以更有針對性采取打擊犯罪的舉措。正如東南亞某些地區(qū)盛行的跨國電信詐騙犯罪,我們可以從地理因素、政策因素、法律因素和社會因素等角度進行分析。 

【文章來源】：上海公安學院學報. 2020,30(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

洼地與高地

洼地效應的外溢性是犯罪洼地容積有限性的必然結果�！巴庖缧浴卑瑑蓪右馑�,第一層意思是犯罪分子的外溢,因為資源是有限的,犯罪洼地化程度也是有限的,當某一地區(qū)犯罪洼地化到一定程度時,便無法再繼續(xù)承擔更多的犯罪分子在該地區(qū)實施犯罪活動,其所具有的有利條件不再具有吸引力甚至不再具有有利條件,犯罪分子便會尋找其他更有利于實施犯罪的地區(qū)。第二層意思是犯罪活動的外溢,當今世界各國安危與共,唇齒相依,某一地區(qū)犯罪“洼地效應”的顯現(xiàn)必然會向周邊地區(qū)蔓延,影響到周邊地區(qū)的安全狀況。例如隨著我國對電信詐騙打擊的力度越來越大,犯罪分子為了逃避打擊,也把窩點逐漸向鄰國乃至更遠的與我們沒有開展過警務合作的國家轉移,比如“11·29”案中南亞斯里蘭卡和大洋洲的島國斐濟就是第一次出現(xiàn)犯罪窩點的國家,給警方抓捕工作帶來巨大難度。[3]二、“犯罪洼地”視角下東南亞部分地區(qū)跨國電信詐騙犯罪

跨國電信詐騙日益成為對亞洲和其他地區(qū)的威脅。在公安部門戶網站內搜索電信詐騙,會顯示出諸如此類的信息內容:重慶警方兩次出境打擊電信詐騙團伙抓獲人員223人,湖北警方跨國端掉4個電信詐騙團伙窩點,143名電信詐騙犯罪嫌疑人從印度尼西亞被押解回國。在這些顯著的成果背后,我們可以發(fā)現(xiàn)此類犯罪分子大多藏匿在東南亞地區(qū)。國際刑警組織(Interpol)也專門在亞洲實施過數(shù)次打擊電信詐騙的行動,如僅在2016年“曙光行動”(Operation First Light)中,警方就摧毀了數(shù)十個犯罪中心并逮捕了超過1500名罪犯,而其中就包括在菲律賓逮捕的1300名中國籍犯罪嫌疑人[4]。東南亞地區(qū)成為跨國電信詐騙的高發(fā)地,不斷吸引著犯罪分子從事這類犯罪活動并衍生出了服務于跨國電信詐騙犯罪的其他犯罪形式,該地區(qū)儼然有“犯罪洼地”化的趨勢。而東南亞地區(qū)成為跨國電信詐騙的“代名詞”,從“犯罪洼地”視角進行分析主要存在如圖3四個便利條件吸引犯罪分子實施犯罪。(二)東南亞跨國電信詐騙犯罪“洼地效應”成因分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國跨國跨境電信詐騙犯罪的現(xiàn)狀及對策[J]. 羅荔丹.  重慶科技學院學報(社會科學版). 2017(04)
[2]東南亞跨境犯罪研究初探[J]. 李春.  云南大學學報(法學版). 2015(04)
[3]打擊電信詐騙犯罪國際刑事警務合作研究[J]. 劉愛嬌.  云南警官學院學報. 2015(01)
[4]東南亞國內政治對中國經濟外交的挑戰(zhàn)及對策思考[J]. 韋紅.  社會主義研究. 2011(04)
[5]論中國人移民東南亞的四次大潮[J]. 莊國土.  南洋問題研究. 2008(01)
[6]試論“洼地效應”[J]. 夏飛,胡洪曙.  技術經濟. 2001(11)
[7]東南亞國家的腐敗與經濟發(fā)展[J]. 許可.  南洋問題研究. 2000(03)



本文編號：3244149