近些年來,"皇權不下縣"成為一個廣受關注的學術話題,但學者們對這句話的理解不盡相同。一些學者將其理解為"官不下縣",認為這句話只是說明國家正式的行政機構和官職只到縣一級,并無皇權不能滲透到縣以下的鄉(xiāng)村社會的意思;更多學者將其理解為"權不下縣",認為除了"官不下縣"外,它還意味著縣以下屬于由紳士主導的"鄉(xiāng)村自治"的領域。事實上,"皇權不下縣"的重點在于"權不下縣","官不下縣"只是前提,"權不下縣"才是本質(zhì)。在評論"皇權不下縣"時,如果只關注縣以下是否有職官而不論是否為自治,恐怕也就大大縮小了這個命題的學術意義。中國帝制時代縣以下的鄉(xiāng)村社會,既不是純粹的"官治",也不是純粹的"紳治",而是"官不下縣"條件下的"官紳共治",當然這種"共治"并不意味著雙方總是能夠協(xié)調(diào)一致,而是處在既合作又矛盾的變動狀態(tài)。 

【文章來源】：史學理論研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、“皇權不下縣”的含義與爭論
二、“官不下縣”下的以民治民
三、“官不下縣”下的官紳共治
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]紳董與晚清基層社會治理機制的歷史變動[J]. 王先明.  中國社會科學. 2019(06)
[2]“國權”:“下縣”與“不下縣”之間——析明清政府對江南市鎮(zhèn)的管理[J]. 張海英.  清華大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[3]論晚清中國的紳士、紳權和國家權力[J]. 楊國強.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2011(01)
[4]宋朝的鄉(xiāng)役與鄉(xiāng)村“行政區(qū)劃”[J]. 刁培俊.  南開學報(哲學社會科學版). 2008(01)
[5]清代“鄉(xiāng)地”制度考略[J]. 魏光奇.  北京師范大學學報(社會科學版). 2007(05)
[6]“局”與晚清的近代化[J]. 馮峰.  安徽史學. 2007(02)
[7]清末民初地方自治下的“紳權”膨脹[J]. 魏光奇.  河北學刊. 2005(06)
[8]晚清政府職能萎縮與紳士基層“自治”[J]. 李嚴成.  湖北大學學報(哲學社會科學版). 2005(01)
[9]由“職”到“役”:兩宋鄉(xiāng)役負擔的演變[J]. 刁培俊.  云南社會科學. 2004(05)
[10]略論傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村控制與村社結構[J]. 高壽仙.  北京行政學院學報. 2001(05)



本文編號：3173017