本文關(guān)鍵詞：香港高官問責(zé)制與大陸行政問責(zé)制之比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 20世紀(jì)80年代,在全球公共行政改革的浪潮下,強(qiáng)化政府官員的責(zé)任,建設(shè)責(zé)任政府,已成為世界各國(guó)公共行政改革的重要趨勢(shì)。香港特別行政區(qū)作為中華人民共和國(guó)中央人民政府管轄下的一個(gè)地方政府,其所推行的高官問責(zé)制對(duì)深化我國(guó)大陸行政體制、完善我國(guó)大陸行政問責(zé)制,具有典型的示范效應(yīng),提供了有益的啟示。從實(shí)踐上看,香港高官問責(zé)制取得了良好的效果。我國(guó)大陸行政問責(zé)制尚存許多不足之處,特別是在如何構(gòu)建統(tǒng)一的問責(zé)法律機(jī)制從而建立責(zé)任政府和法治政府方面,應(yīng)用研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于我國(guó)政治文明建設(shè)的需求。行政問責(zé)制,意味著政府已經(jīng)從對(duì)民意沒有或者很少或者消極回應(yīng),走向?qū)γ褚夥e極回應(yīng),昭示著政府運(yùn)作模式的轉(zhuǎn)型和變遷,通過責(zé)任機(jī)制的約束和具體責(zé)任的追究,喚起政府官員對(duì)自身權(quán)力來源、權(quán)力行使的宗旨和如何行使手中權(quán)力的深刻認(rèn)識(shí)和反省,并內(nèi)化于政府日常工作中,轉(zhuǎn)化為對(duì)人民負(fù)責(zé)的自覺行動(dòng)構(gòu)建。 行政問責(zé)概念正式走進(jìn)中國(guó)大陸的政治生活,源于2003年爆發(fā)的非典事件。在突如其來的非典危機(jī)中,衛(wèi)生部部長(zhǎng)張文康、北京市市長(zhǎng)孟學(xué)農(nóng)因領(lǐng)導(dǎo)不力辭職,近千名官員因工作不力而罷官去職,引發(fā)了中國(guó)政壇史無前例的問責(zé)風(fēng)暴,行政問責(zé)在我國(guó)初見端倪。之后,越來越多的官員因相關(guān)責(zé)任事故被追究政治責(zé)任,他們或引咎辭職或受到相應(yīng)處分。經(jīng)過6年多的發(fā)展與實(shí)踐,行政問責(zé)制在我國(guó)大陸取得一定的成效,表現(xiàn)在行政問責(zé)的力度不斷加大；近幾年被問責(zé)的官員數(shù)量增加；地方行政問責(zé)也應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)然問題和困難也是存在著的,主要表現(xiàn)在行政問責(zé)法律制度缺失；行政問責(zé)文化淡��；行政問責(zé)的配套機(jī)制不全等。 本文采用文獻(xiàn)研究、資料研究、歷史研究、比較研究等規(guī)范研究方法,在此基礎(chǔ)上又結(jié)合了案例研究、實(shí)證訪談研究等研究方法,從背景、內(nèi)容、實(shí)踐、發(fā)展變革的角度對(duì)香港高官問責(zé)制和我國(guó)大陸行政問責(zé)制進(jìn)行比較研究,從理論上分析了我國(guó)大陸行政問責(zé)制存在的問題,指出了當(dāng)前我國(guó)大陸行政問責(zé)制理論架構(gòu)上存在的一些誤區(qū)。因此,該研究具有重要的理論意義。在此基礎(chǔ)上,本文提出了我國(guó)大陸行政問責(zé)制的發(fā)展方向及相應(yīng)的改進(jìn)路徑,對(duì)我國(guó)大陸行政問責(zé)制的完善和發(fā)展具有重要的參考價(jià)值,因此,該研究又具有一定的實(shí)踐意義。
【關(guān)鍵詞】：香港 高官問責(zé)制 大陸 行政問責(zé)制 比較
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D523
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 第一章 緒論9-13
• 一、選題背景與研究?jī)r(jià)值9-10
• 二、前期研究綜述10-11
• 三、研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)11-13
• 第二章 行政問責(zé)制概述13-17
• 一、行政問責(zé)制釋義13-14
• 二、行政問責(zé)制的構(gòu)成要素14-17
• 第三章 香港高官問責(zé)制概論17-27
• 一、香港高官問責(zé)制產(chǎn)生的背景17-18
• 二、香港高官問責(zé)制主要內(nèi)容18-23
• 三、香港高官問責(zé)制評(píng)析23-27
• 第四章 當(dāng)前我國(guó)大陸的行政問責(zé)制27-38
• 一、我國(guó)大陸行政問責(zé)制產(chǎn)生的背景與源起27
• 二、我國(guó)大陸行政問責(zé)制的主要內(nèi)容與特點(diǎn)27-29
• 三、我國(guó)大陸行政問責(zé)制的實(shí)踐29-38
• 第五章 我國(guó)大陸行政問責(zé)制的發(fā)展38-44
• 一、香港高官問責(zé)制對(duì)我國(guó)大陸行政問責(zé)制的啟示38-39
• 二、我國(guó)大陸行政問責(zé)制的發(fā)展39-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表48

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 孫麗麗;行政問責(zé)中政府信息公開問題初探[D];吉林大學(xué);2012年

2 舍彥虎;行政異體問責(zé)制研究[D];華中師范大學(xué);2012年

3 賀瑞婷;我國(guó)內(nèi)地行政問責(zé)制與香港特區(qū)高官問責(zé)制比較研究[D];電子科技大學(xué);2012年

4 李英超;行政問責(zé)制下的政府執(zhí)行力研究[D];福建師范大學(xué);2012年

5 楊文君;我國(guó)地方政府土地行政問責(zé)制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：香港高官問責(zé)制與大陸行政問責(zé)制之比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：305531